阅文推动网络文学产业形成新“契约共识” ▲网文界这场风波本质是一

----阅文推动网络文学产业形成新“契约共识”//----

▲网文界这场风波本质是一次正常博弈，而经过平台、作者、读者的不断磨合和调整，新的发展路径也必将愈加清晰。资料图。图片来源：新京报网

每一次开诚布公的对话，都是朝着达成深层次共识更进一步——这种对话或许免不了摩擦磨合，但只要双方秉持建设性而非破坏性，就总能在新的地基之上，建起一座高楼。

在经历了一个月的酝酿后，身处“合同风波”的阅文来了一记大动作。 6月3日，阅文集团发布“单本可选新合同” ，取消了过去单一格式合同，并根据不同授权分为三类四种合同，并对此前充满争议的旧合同进行了修改。这引发广泛关注。

理性博弈是创建新规则的“序曲”

对比旧合同，新合同的指针明显指向了对作者的权益保护，如明确作品的著作权归属于作者;免费还是付费，由作者自主选择和确认;作者拥有IP改编权收益，由双方进行协商收益分配规则;平台不管理或代运营作家个人社交账号……

据阅文方面透露，新合同的民意基础是数千条高质量反馈——新管理层通过恳谈会、电话调研和线上收集等多种方式收集意见，涵盖了从白金大神到新人作家等，了解了不同发展阶段作家的多元化诉求，据此对原有合同条款进行了“改革” 。

用新规则去呼应作家群体的多元化诉求，展示出了追求共生共赢的积极诚恳姿态，也有助于将此事导向“妥善解决”的节奏。

回头看网文界这场声势不小的风波，其本质是一次正常博弈。这场博弈理应被置于网文行业深度变革、平台与内容供给方关系亟待调适的背景下审视，而不是被塞进道德先行的评判框架里看待。

博弈是为了达成平衡，对作为内容供给方的网文作家和作为平台的阅文来说，找到利益契合点与价值目标公约数，建立合则两利的良性生态，无疑也是最优解。

易言之，指望平台“赔本赚吆喝”或是希望作者“好马不吃草” ，都难言合理。在网络文学的发展愿景中，最好的图景就是平台和作者相互成就。

这段时间以来，双方展开了许多对话。这与其说是一场“对垒” ，毋宁说是创建新规则的“序曲” 。在IP开发模式尚未成熟的网文行业，在网文盈收模式急需在付费阅读外探索版权收益等新路径的当下，通过对话去谋求双方利益的动态平衡，来得很有必要。

阅文推动网络文学产业形成新“契约共识”。客观而言，众口总难调，在阅文这样一个810万作者聚集的平台上，不同作家等级不一，内容质量不同，利益主张也千差万别，对新规则的接受度也不尽相同。要承认，平台经济不是“请客吃饭” ，总是几家欢喜几家愁。

但从发展眼光看，构建一个良性的行业生态会让整个行业都受益。更何况，取消了单一格式合同形式的“单本可选新合同” ，秉持着权利义务对称的逻辑给了作家选择权，有助于满足他们的多元化诉求。新合同在尊重作者权益的同时，也传递出明确的价值取向：依法保护原创者的著作权，尊重作者的创作自由。

阅文推动网络文学产业形成新“契约共识”