每日经济新闻|认识仅仅一周，上市公司董事长借1亿给他合伙炒股，结果保证金都被亏光( 二 )
二审判决书显示 ， 林亢峰上诉请求撤销一审判决 ， 依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审 ， 林亢峰方面认为股票配资合同关系并非民间借贷 。
林亢峰方面认为 ， 赵小强仅认识一周就借给林亢峰一个多亿 ， 而赵小强作为上市公司董事长 ， 具有较强的法律意识和风险意识 ， 又有律师和法务人员辅助 ， 却在借款时不签合同 ， 对借期、利率、用途等全无约定 ， 更没有担保；汇款时也不备注为借款 ， 而是刻意备注为“往来款” ， 并且汇入的并非林亢峰账户 ， 而是郑莹莹的账户 ， 双方却从未约定由其代收借款 。 汇款后的一年多时间里赵小强也从不催款 ， 始终对此只字不提 。 如果双方真的是民间借贷 ， 这些有违常识的现象显然是不可能发生的 。
到底是股票配资还是民间借贷
来看法院怎么判
二审法院认为 ， 林亢峰提出的抗辩主张缺乏相应证据证明 ， 不予采纳 。 二审期间 ， 各方当事人未提供新的证据 。 根据当事人陈述和经审查确认的证据 ， 二审法院对一审查明的事实予以确认 。 二审法院认为 ， 赵小强一审中提供的还款计划 ， 林亢峰虽主张非其本人出具 ， 但未提供反驳依据 ， 其主张事实难以认定 。 该还款计划记载了款项的金额为8000万元 ， 款项的性质为借款 ， 双方之间存在借款合意的事实可予以确认 。
林亢峰主张双方之间是股票配资合同关系 ， 并未提供证据证明 ， 赵小强亦予以否认 ， 相应事实难以认定 。 从所述双方各出1亿元 ， 由其掌握股票账户等内容分析 ， 也可认为双方虽最初有合作关系 ， 但从林亢峰出具还款计划的事实 ， 可认为经双方商定 ， 最终确认为借款关系 。 因此 ， 从林亢峰主张的事实角度 ， 其亦应当承担清偿借款的民事责任 。 二审法院认为 ， 林亢峰的上诉理由不能成立 ， 一审判决认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 驳回上诉 ， 维持原判 。
【每日经济新闻|认识仅仅一周，上市公司董事长借1亿给他合伙炒股，结果保证金都被亏光】采访人员|杨建编辑|何剑岭 何小桃 肖勇 杜波
推荐阅读
- 每日经济新闻|东方铁塔：中标南方电网项目，中标金额1.23亿元
- 民生经济|高德“查岗”：披着关爱外衣的营销剧？
- 大众报业·海报新闻|财鑫闻｜山东上市鲁企千亿俱乐部又添新，首家2000亿企业“花落”万华化学
- 中国新闻网|A股重回强势！沪指大涨3.11%，股民加仓时机又来？
- 中国新闻网|中国贷款利率连续三个月“按兵不动” 货币政策空间打开
- 中国新闻网|天眼查数据显示上半年新增旅游企业近23万家 山东省最多
- 数据|美国经济预计V字复苏不会出现：五张图揭示其中原因
- IT新经济|动画内容开发公司融资2000万 旗下IP粉丝过千万 全网播放量突破数十亿
- 每日经济新闻|太平鸟：持股5%以上股东禾乐投资解除质押约416万股
- 界面新闻|绝味食品、周黑鸭都盯上了小龙虾，但做起来不容易