江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

我觉得跟欧美网络社区比起来，国内的网络社区也有大量的垃圾内容( 三 )


但是这文章仍然没有触及实质：为什么人们不尊重科学 ， 不支持正确的政策 ， 为什么选不上靠谱的政客？正确的事情大家都知道 ， 为什么不去做呢？
任何指责特朗普和党在摧毁美国的叙事 ， 都在回避一个问题：既然是这样糟糕的政府和党派 ， 又是怎么被合理合法地选上来 ， 并且统治美国这么多年的？
民意的摇摆？暂时的危机？有缺陷的选举人制度？对这个问题的解答 ， 一般也就到这里了 。 反正错的不可能是体制 。
在公正的体制下 ， 你再不喜欢特朗普和党 ， 只要他们是合法地占据庙堂 ， 你就得愿赌服输 。
但是问题来了 。 如果你在输一两次 ， 你可能只会怀疑对手是不是出老千了 。 如果你在输个十几次 ， 你就该怀疑这个是不是有问题了 。 如果你在一直输下去 ， 你就该反思：我为什么要来赌呢？
目前主流媒体的反思 ， 还只在第一步呢 。
本质上 ， 这些看似攻击和批判美国的话语 ， 都只是一边攻击当前的美国 ， 一边为过去的美国招魂 。 不管立场和党派 ， 美国媒体都仍然怀揣着让美国再次伟大的想象 ， 只不过“伟大”的参照对象跟特朗普想象的不一定一致罢了 。
同样的道理 ， 前些天经济学家杰弗里·萨克斯在CNN上写评论 ， 痛斥特朗普和蓬佩奥的中国政策 ， 结尾写道：“特朗普和蓬佩奥 ， 美国人民现在还没有完全认清你们的疏忽大意 ， 你们已经把事情做尽了 ， 都没有廉耻之心吗？”
这文章写得是很解气 ， 可是你要是觉得美国当前的中国政策 ， 仅仅是特朗普和蓬佩奥的问题 ， 那就未免太过天真了 。 如果你觉得CNN的一篇评论 ， 就反映了美国社会对中国的看法是理智的 ， 就能够让美国的对华政策有一丝改变 ， 那你可能是第一天看新闻 。
说到底 ， 现在谁看CNN和《大西洋月刊》上又臭又长跟你讲道理的文章啊 。 绝大部分我们中国人熟悉的主流媒体报道 ， 不过是美国中产精英们自娱自乐的回音室罢了 。 要是那些文章有用 ， 我们系的老师们早就用编排的笑话把特朗普了 。
杰弗里·萨克斯当然是难得的“对华友好”人士（在这个年代 ， 对华友好的门槛其实挺低的 ， 讲道理就够了 ， 不需要真的有什么意识形态上的亲近）但他能有多少影响力？上次华为事件的时候他替华为说了几句公道话 ， 马上就在推特上被人喷收了黑钱 ， 什么难听的话都有 ， 逼得他从此退出推特 。
不同的声音是好东西 ， 但推特上不一定容得下 。
当然 ， 你也可以说萨克斯玻璃心 ， 怎么禁不住喷 。 但是杰弗里·萨克斯可是为美国倡导的自由主义世界秩序奋斗了一生 ， 在苏联解体之后为和东欧贡献了著名的“休克疗法”这样一个坚信自由民主道路的学者 ， 到头来被人指责为被中国收买的傀儡 ， 可真是太委屈了 。
美国大众的“主旋律”
所以你要想知道美国人怎么想 ， 不要光看杰弗里·萨克斯们写的文章 ， 还要看看抓着萨克斯们喷的美国网友 。 就好像你如果想了解中国的场 ， 只看大媒体 ， 不看微博和贴吧、抖音和快手 ， 那是远远不够的 。
但是这么简单的道理 ， 很多人想不明白 。
我还记得在2016年大选之前 ， 方可成言之凿凿地说中国人接触到的信息是被污染的：中国人从美国那里输入各种阴谋论 ， 才会觉得希拉里是恶魔 ， 特朗普是救世主 。 当然 ， 2016年大选的结果我们都知道了 。
方可成犯的错误是什么？他觉得美国大众都应该跟他一样 ， 看主流媒体 ， 看“fact check”他觉得自己接触到的美国中产精英就是美国的全部 。
其实不是中国人接触到的信息被污染了 ， 是这些自以为精英的人们接触到的信息被筛选了 ， 以至于对美国产生了不切实际的美化和想象 。
美国大众 ， 和全世界的人类一样 ， 没什么特别之处 。 大众就喜欢看撕逼 ， 看阴谋论 ， 看各种小道 ， 美国人没有例外 ， 甚至美国人对于阴谋论的接受度可能还更高一些 。 看看现在有多少美国人 ， 仍然觉得新冠疫情是Deep State试图剥夺美国人民自由的阴谋（更不用说5G传播新冠的阴谋论）就明白了 。


推荐阅读


上一篇：美国某些政客注意力既不在本职工作上，也不在民众安危上！

下一篇：利用超市收银系统漏洞，超市被刷走近12万元商品