全民摆摊,怎样避免一放就乱?
最近这段时间 , 地摊经济火遍神州大地 。 摆摊成了热门职业 , 城市里多了很多烟火气 。 你是不是也考虑过 , 去摆个摊赚点外快?如果真有这想法 , 没必要抹不下脸 , 这年头 , 谁也不容易 。搞笑的是 , 股市上 , 居然有了地摊经济概念股 。 着实点莫名其妙 , 大有割韭菜嫌疑 , 但亦足显地摊经济之火热 。某些地方城管 , 据说工作内容有了新变化 , 不再是驱赶摊贩 , 而是喊摊贩回去摆摊 , 且责任分配到人 , 成了考核任务 。 完不成 , 是要扣工资的 。在我看来 , 减税降负是从成本上给市场主体解绑 , 允许摆摊则是从机会上给市场主体赋能 。 “贩夫走卒、引车卖浆”本是古已有之的合法职业 , 是底层人民维持生计的重要途径 。让每个人都有机会从事他们力所能及的职业 , 是最好的就业促进 , 和最好的民生保障 。更重要的是 , 地摊经济试错成本低 , 是门槛更低、代价更小的“大众创业” , 很多企业家的第一桶金 , 正是从练摊开始 。你是不是经商那块料 , 自认为的好想法靠不靠谱 , 不妨搞个地摊先练练 。 别一上来就租门面租办公楼 , 雇人开公司 , 失败的概率极高 , 花出去的成本却再也回不来 。 先去摆个摊 , 看看市场反应 , 成本低 , 见效快 , 是创业党必备良药 。除北京等极少数城市老顽固 , 拒绝放开地摊经济 , 大多数城市从善如流 , 放开了地摊经济 , 挺好 。 但人们所期待的 , 并不只是疫情背景下的短期放开 。 否则 , 那些花大价钱买来的江淮或者五菱摆摊车 , 将来回不了本 , 是会有人哭晕在厕所的 。短时放开地摊经济 , 误导人们决策 , 不是帮人是害人 。 但也要正视 , 某些地方已经出现“一放就乱”的苗头:或者垃圾遍地 , 或者阻碍交通 , 或者售卖假冒伪劣商品 , 或者存在食品安全隐患……倘若这些问题不能及时解决 , 地摊经济从升温到过热 , 从一哄而上到一哄而散 , 恐怕不可避免 。 在“一收就死”与“一放就乱”的两极之间 , 需要找到更多善治之法 , 避免放开地摊经济 , 很快再次走向禁止 。我注意到 , 很多地方划定了区域 , 规定了时间 , 不是简单地放任不管 , 而是有序地实施管理 , 这是值得称道的负责态度 。 可仅仅如此 , 恐怕还不够 。总理说 , 我们有1.2亿市场主体 。 这里面 , 绝大部分都是个体工商户 。 地摊经济的摊主 , 其实也是个体户 。 只是个体户需要登记 , 摊主却是豁免登记的 。登记的最大意义 , 不是我们通常理解的方便收税 , 个体工商户这只鹅并不肥 , 拔不了多少鹅毛;登记的意义 , 是需要找他们的时候 , 能够找到人 , 违法违规能够追责 , 当被告了 , 也能顺利送达文书 。相比之下 , 地摊经济的摊主 , 不仅免税免房租 , 还可能因为豁免登记而豁免责任 。 摊主流动性强 , 根本不可查找 , 难以对其违法问题进行追责 , 纯粹靠道德自觉维系经营行为 , 是地摊经济在法律上的重大漏洞 。想想看 , 如果你在地摊上买到假货 , 吃东西吃出问题 , 恐怕上法院都告不了 , 因为查不到对方登记信息 , 没有“明确的被告” , 法院没法立案 。 害人都可能免责 , 更遑论不守摆摊规矩、破坏环境卫生等行为了 。豁免登记的背景下 , 某些坏人可能会混杂期间 , 做了坏事找不到人 , 不用承担责任 , 这是个大问题 。 或许 , 称之为“坏人”并不对 , 因为在利益面前 , 仅靠摊主道德 , 本身就靠不住 。摊主对售卖商品的质量、对摊点的环境卫生以及维护交通顺畅等 , 应该承担起相应责任 , 如此才能真正规范有序 。 除了划定区域、规定时间 , 摊主作为特殊市场主体 , 纳入商事规范法律体系 , 同样重要 。比如 , 豁免登记 , 但可否要求摊主工商备案 , 明确相关责任 , 必要时能找到责任主体?能否借助互联网建立顾客评价制度 , 售卖假货及不文明经营行为 , 列入个人诚信记录 , 屡教不改者 , 一定期间内可禁止摆摊?豁免登记不意味着豁免责任 , 善治地摊经济同样需要规则约束 。 要不然 , 劣币作死 , 良币亦会被连带着驱逐 。 坏蛋毁掉地摊经济 , 良心摊主也会摆不了摊 。 敬请关注我的微信公众号“舒圣祥专栏” 。
推荐阅读
- 思想为什么要统一?我们应该怎样统一思想?
- 只要众泰不倒闭,全民豪车不是梦?
- 如英方制裁中国官员,中方会怎样? 大使霸气回应
- 火锅店装修被抄袭,该要怎样维权?
- 俄罗斯媒体怎样看中印边境冲突
- 欲对华为和微信开刀,“五眼联盟”是怎样的组织?
- 如果人人都是高收入,结果会怎样?
- 怎样不秃顶|望子成龙切莫揠苗助长
- 若男的也可以怀孕生孩子,会出现怎样一番景象
- 不准随便摆摊了
