姬鹏|评论杨丽萍“无儿无女是失败”：非黑即白，舆论争议怎深陷骂战？
【姬鹏|评论杨丽萍“无儿无女是失败”：非黑即白，舆论争议怎深陷骂战？】北京联盟_本文原题：评论杨丽萍“无儿无女是失败”：非黑即白 ， 舆论争议怎深陷骂战？
本文插图
把人生活成艺术的杨丽萍
近日 ， 杨丽萍在社交媒体上发布生活视频后 ， “一条热评”引发舆论争议 。 “热评”的大意是：“女性最大的失败是无儿无女 ， 活出自己是自欺欺人 ， 儿孙满堂的天伦之乐才是人生终极追求” 。 据悉 ， “这条热评”成为TOP1 。 可与此同时 ， 也成为舆论争议的“导火索” 。
对于“这样一条评论” ， 如果不带任何情绪去审视 ， 可能也只是“社交媒体之海中的一点水” ， 并不会激起太多浪花 。 甚至 ， 如果不是出现在杨丽萍的社交媒体之下 ， 可能根本不会有人去关注 。 然而 ， “这两点”却异常的被同步 。 于是 ， 杨丽萍还没表态 ， 社交媒体中的“观念之争”却已经战火连天 。
从某种意义上而言 ， 作为“评论”的发起者 ， 可能也只是基于自己的尺度 ， 在表达自己观念 。 但是 ， 就因为杨丽萍属于独立女性的典范 ， 这样的一条“评论” ， 就引发舆论层面的普遍争议 。 坦率地讲 ， 争论的本质其实就是“生不生孩子” ， 也就是生育选择的问题 。
但是 ， 这种本来较为温和的问题 ， 却因女性被打上“生娃机器”的标签 ， 争论的气氛瞬间就凝重起来 。 并且 ， 很快扯上“女权主义” ， 直至“话题转移” ， 鄙视链摊开 。 要知道 ， 对于女性“生不生孩子” ， 就现在来看 ， 这都是容许存在的 。 所以 ， 只要不影响别人 ， 都值得尊重 。
可惜的是 ， 在“生儿育女”这件事情上 ， 历来是“非黑即白” 。 就如评论杨丽萍“无儿无女是失败”的网友来讲 ， 可能认为“生儿育女”是自己的幸福源泉 ， 这没毛病 。 但是 ， 把自己认为是幸福的事情 ， 作为衡量别人幸福的尺度时 ， 就显得有些荒唐 。
当然 ， 反过来也一样 ， 很多认同杨丽萍选择（不生孩子）的网友 ， 在讽刺挖苦“评论”杨丽萍（无儿无女）的那位网友上 ， 其实也是充满“自己的尺度”的 ， 并且情绪上也是比较极端 。 不得不说 ， 争议的焦点并非是“杨丽萍的选择” ， 而是基于“生育认知”和“人生意义” ， 绝大多数人都太过结构性 。
“女性生儿育女”才算完整的人生 ， 这是一种相对朴素和普遍存在的认知 。 但是 ， 很多女性并不认为这是一种选择 ， 而是认为这是一种“女性宿命” 。 说实话 ， 女性选择生儿育女 ， 并不意味着就是生娃机器 ， 可怕的是认为生儿育女是必须做的事情 。
当然 ， 类似的认知在现实生活中还是比较主流的 ， 并且被冠以传统的标签 。 事实上 ， 以现代社会的组织形式来看 ， 这只是较为“优化”的一种选择方式 。 因为 ， 人类在不断演进的过程中 ， 最持久 ， 最稳定的行为 ， 就是繁衍生息 。 所以 ， 它本身对于大多数人来讲 ， 也较为容易实现 ， 更容易融入所处的社会形态当中 。
但是 ， 随着现代社会的组织分化 ， 从“不婚族”到“不生族”已经不再是“大不孝”的事情 。 只要自己愿意 ， 没什么不可以 。 当然 ， 背离主流秩序 ， 所要承受的代价也是很大的 。 所以 ， 出现“杨丽萍的选择”争议 ， 也就不是什么新鲜事 。 甚至 ， 这算社会演进过程中的必然之路 。
上面也说过 ， 选择“不生孩子” ， 只是一种社会性的选择 。 所以 ， 不应该被过度地美化 。 因为 ， 只有人们在看待“生与不生”的问题时 ， 能不带情绪的介入 ， 才有可能迎来“消除偏见的”可能性 。 所以 ， 对于这场舆论争议而言 ， 无论是支持女性生孩子的一方 ， 还是鄙视女性生孩子的一方 ， 可能认知水平都差不多 。
推荐阅读
- 的哥开车竟路遇野生东北虎，网上评论真可乐！
- 青年|父母之爱子，就是帮他获奖？
- 中青评论|太多的剧情反转，最后被打脸 | 媒体札记
- 明星八卦|杨丽萍浪费2吨粮食，只为更好舞台效果，真的值得吗
- 澎湃评论：是什么让90余名科研人员集体出走？
- 奇葩|电视评论：草菅人命的海口某小区电梯维保、监管的奇葩现象
- 恋爱|恋爱吗？明码标价的那种
- 评论：“气功大师”发功退洪，是给抗洪救灾添乱
- 全国青少年爹妈科技创新大赛
- 传10亿美元扩大iPhone在印产能,富士康:不评论传言