钱眼|认识仅仅一周，上市公司董事长借1亿给他合伙炒股，结果…
本文插图
配资并不新鲜 ， 但是上市公司董事长和公司之外的人通过配资6亿元买卖自己公司股票 ， 甚至是用配资接盘那就是件新鲜事了 。
6月2日 ， 浙江省绍兴市中级人民法院下发的关于林亢峰、赵小强的二审判决书显示 ， 赵小强和林亢峰双方各出资1亿元 ， 以2亿元保证金配资6亿元 ， 再由林亢峰以8亿元的股票账户买入赵小强指定的股票 ， 其中一只就是赵小强作为实际控制人和董事长的上市公司的股票 。 双方约定盈利平分 ， 亏损由赵小强承担 。
不过 ， 买入了赵小强自己上市公司的股票后 ， 股票就遭遇不断的下跌 ， 连2亿保证金都被亏光 。 被告林亢峰认为 ， 原告赵小强当初是利用被告给原告的股票托盘 ， 甚至可能是骗被告接盘 ， 在8个亿买入股票的同时 ， 原告控制的账户也在卖出股票 。 同时 ， 林亢峰自己的资金亏完之后 ， 却被要求归还原告赵小强的借款8000万元 。 这到底是怎么回事呢？
配资炒股2亿保证金亏光
补偿亏损中遭遇“下套”？
浙江省新昌县人民法院4月2日的一则民事判决书显示 ， 原告赵小强与被告林亢峰民间借贷纠纷一案于2019年7月4日立案后 ， 根据原告赵小强的申请 ， 于2019年7月10日作出了财产保全的民事裁定并已执行 。 原告赵小强提出诉讼请求 ， 判令被告立即归还原告借款8000万元 。 事实和理由是被告因经营需要向原告借款 ， 原告通过杨文超、陈汉阳、徐秋玲等人于2017年6月至7月期间共向被告及被告指定的郑莹莹账户打款10500万元 。 2018年9月19日 ， 被告就其中8000万元向原告出具还款计划 ， 约定于2018年10月19日归还5000万元 ， 余款在2018年12月31日前归还 。 但此后被告未归还任何款项 。
被告林亢峰辩称 ， 2017年5月底或6月底 ， 被告在北京 ， 原告打电话给被告说聊一聊合作股票 。 被告从北京回来后和原告商定：双方各出资1亿元 ， 找一家信托公司配资6亿元 ， 共8亿元购买原告指定的股票 ， 账户由被告掌握 ， 赚了对半分 ， 亏了原告承担 。 信托弄好后原告说买股票 ， 共买了二三只股票 ， 其中一只是原告自己上市公司的 。 买了股票后 ， 股票却一直不涨 ， 后来更是不断地跌 ， 连2亿保证金都亏光了 。 被告问原告怎么办 ， 原告说平仓 。 被告问原告被告的亏损怎么补回来 ， 原告含糊地说原告会解决 。
【钱眼|认识仅仅一周，上市公司董事长借1亿给他合伙炒股，结果…】后续林亢峰跟赵小强一直协商一些项目 ， 但都没成功 。 不过林亢峰的期望是非常高的 ， 因为那些项目体量都大 ， 利润绝不止一二个亿 ， 所以林亢峰也不会催赵小强补偿亏损 。 后来赵小强又联系林亢峰说 ， 到了2018年之后其处境很困难 ， 公司和债权人催得都很紧 ， 想让林亢峰配合其应付一下那些人 ， 仍然让林亢峰打欠条 ， 说可以跟一年多以前汇给林亢峰的钱关联起来 。
上市公司董事长找人合伙
配资6亿炒自己公司股票？
一审判决书显示 ， 后来有迹象让被告林亢峰认为 ， 赵小强当初是利用林亢峰给自己的股票托盘 ， 甚至可能是骗林亢峰接盘 ， 8个亿买入股票的同时赵小强控制的账户也在卖出同一只股票 。 值得注意的是 ， 为此林亢峰偶尔试探赵小强的时候 ， 赵小强都明显地有些紧张 ， 外加被所谓的大项目吊着 ， 眼看着就要成功 ， 所以林亢峰就答应演“双簧”给赵小强公司债权人看 。 林亢峰当时以为只是搪塞一下赵小强公司债权人 ， 结果却是被下了套路 。
对此 ， 一审判决认为 ， 赵小强要求林亢峰归还借款8000万元的诉讼请求成立 ， 林亢峰归还赵小强借款8000万元 ， 限于判决生效之日起十日内付清 。 但林亢峰不服绍兴市新昌县人民法院的民事判决 ， 向绍兴市中级人民法院提起上诉 。 6月2日 ， 浙江省绍兴市中级人民法院下发了关于林亢峰、赵小强的二审判决书 。
推荐阅读
- 钱眼|牛市第一波回头力度多大？
- 中年|糖醋手撕包菜
- 武器装备|为何轰6K不能算是战略轰炸机? 短板太多, 差的不仅仅是航程
- 钱眼|下挫67点收出这波上涨以来的一根真阴线，上证头部是否已出现？
- 钱眼|最受追捧牛股曝光，资金凶猛抢筹牛市旗手，7天加仓1200亿
- 股票|当下仅仅是政策、经济数据共振带来的修复行情，市场风格未变
- 钱眼|万亿成交下3400点一飘而过，还能关注谁？
- 钱眼|“钱眼”3个月前推介的一只ETF，赚钱和赔钱之间只是一念之差！
- 钱眼|周末有一条非常重要的消息，透露出管理层对股市上涨的一个态度！
- 小播读书|《非对称风险》：对于风险和失败，我们应该有重新的认识