江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

法律|董事长配资炒自家股票亏光2亿保证金 法院这么判( 二 )


配合演双簧结果反中套？
一审判决书显示 ， 林某峰称 ， 对于赵某强要求的这些做法自己并不怕 。 赵某强让自己买股票 ， 说得很清楚赵某强承担亏损 ， 而且股票的交易记录都有 。 更何况 ， 后来有迹象让林某峰认为 ， 赵某强当初是利用自己给赵某强的股票托盘 ， 甚至可能是骗自己接盘 ， 8个亿买的同时赵某强控制的账户在卖 。
林某峰称 ， 自己感觉手里捏着把柄 ， 赵某强不敢乱来 ， 外加自己被赵某强的大项目吊着 ， “眼看着就要成功” ， 所以自己就答应赵某强演双簧给赵某强公司债权人看 ， “于是就有了那些乱七八糟的录音” 。 自己当时以为只是搪塞一下旁边的人 ， 结果却是被下套路 。 “当时说另外的人是其公司财务总监 ， 后来才知道是律师”。
林某峰说 ， 被下套路后 ， 自己很恼火 ， 打过电话给赵某强 。 赵某强含糊地说 ， 是为了应付债权人和公司才这样起诉的 ， 其也不在意是不是能赢 。 林某峰说有赵某强操纵股价以及骗自己的证据 ， 赵某强也比较怕 。 所以林某峰认为本案涉嫌犯罪 ， 应该移送公安机关 。 本案基础法律关系是配资关系 ， 应按配资关系审理并驳回赵某强的诉讼请求 。
林某峰向法院提交了手机短信聊天记录 ， 用以证明赵某强拒绝承认自己录音 ， 不愿面对林某峰、面对这些事情的事实 。
借贷关系还是配资关系？
一审法院认为 ， 对于7份汇款凭证和手机短信聊天记录 ， 对方当事人未对真实性提出异议 ， 可予认定 。 林某峰虽否认还款计划的真实性 ， 但未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费用 ， 故该院对还款计划以及借条、欠条复印件均予以认定 。 林某峰认为录音内容是自己配合赵某强演双簧形成、与事实不符等主张 ， 没有提供相应证据加以证明 ， 该院不予采纳 ， 故录音证据可以作为认定本案相关事实的依据 。
一审法院认定 ， 2017年6月2日 ， 原告赵某强通过杨某超的银行账户向户名为郑某莹的银行账号分两次转账共计3000万元；同年6月6日、6月9日、6月14日 ， 原告赵某强通过陈某阳的银行账户向郑某莹的银行账号分别转账3500万元、1000万元、2500万元；同年7月17日、7月18日 ， 原告赵某强通过徐某玲的银行账户向被告林某峰的银行账号分三次转账共计500万元 。
一审法院认定 ， 嗣后 ， 林某峰向赵某强出具金额分别为300万元、7700万元的借条和欠条各一份 。 2018年9月19日 ， 林某峰就上述借条、欠条所涉8000万元款项向赵某强出具还款计划一份 ， 定于2018年10月19日归还5000万元 ， 剩余资金在2018年12月31日前全部归还 。
一审法院认为 ， 关于原被告之间是否存在借贷关系的问题 ， 赵某强主张其与林某峰之间存在借贷关系 ， 提供了借条、欠条复印件、还款计划原件、录音和银行转账凭证等证据加以证明 。 林某峰主张本案基础法律关系是配资关系 ， 但未提供相关证据 。 因此 ， 在赵某强未认可双方之间存在配资关系的情况下 ， 该院对林某峰抗辩主张的事实不予认定 。 林某峰要求将案件移送公安机关无事实和法律依据 ， 该院不予采纳 。 林某峰辩称其未出具过还款计划并申请司法鉴定 ， 但未按规定缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行 ， 应当承担举证不能的不利后果 。
最终 ， 一审法院认定 ， 赵某强提供的证据已达到高度可能性的证明标准 ， 该院对赵某强主张的借贷关系事实可以予以确认 。 林某峰应当按照约定向赵某强履行返还借款8000万元的义务 。 判令林某峰归还赵某强借款8000万元 。
认识一周就借款1亿多？
一审判决后 ， 林某峰提出上诉 ， 请求撤销一审判决 ， 依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审 。
林某峰方面上诉称 ， 赵某强和林某峰的合作内容是双方各出资1亿元 ， 以2亿元保证金配资6亿元 ， 再由林某峰以8亿元的股票账户买赵某强指定的股票 ， 其中一只就是赵某强作为实际控制人和董事长的上市公司的股票 。 双方约定盈利平分 ， 亏损由赵某强承担 。


推荐阅读


上一篇：乐居财经|太龙照明公司已有部分产品采用Mini LED

下一篇：沪指|三大消息突袭，A股明天能收复3000点吗？