核交易|最强“爱西欧”坠入长夜( 三 )


治理混乱 , Block.one官司缠身
“EOS麻烦不断 , 一直在走下坡路 。 ”这两年来 , 赵静对此感同身受 。
在区块链世界 , 崇尚“代码既法律(Code is law)” 。 而EOS的治理模式是一个人治和代码治理相结合的产物 。 它由“超级节点”负责运行网络系统 , 核心仲裁庭ECAF(EOS Core Arbitration Forum)负责化解链上纠纷和解决资产争端 。
在EOS的DPoS共识机制中 , 由21个超级节点和100个备用节点的服务器来运行整个网络 。 其中 , 得票率最高的前21个节点为超级节点 。
自EOS主网上线以来 , 关于超级节点内讧和争议的报道从未停止 。
首先 , 因国内超级节点多引起海外社区不满 。 资料显示 , 主网上线之初产生的21个超级节点中 , 国内有6个节点当选 , 分别是EOS Cannon、EOS Huobipool、EOS Gravity、EOS Beijing、EOS Store和EOS Asia 。 2020年6月8日6时 , 据EOSX数据显示 , 当前超级节点中国内节点独占9席 , 占比超四成 。
其次 , EOS难以摆脱巨鲸掌控投票权的原罪 。 实践证明 , 超级节点和交易所是持币大户 , 由于EOS投票机制不健全 , 为二者的博弈与利益交换提供了空间 。 以太坊创始人“V神”曾就此表示强烈质疑 , 认为EOS的治理模式不仅严重违背了区块链的去中心化精神 , 更导致普遍“贿选”的情况出现 。
再次 , 币价大跌后“节点不作为”说法甚嚣尘上 。 一位EOS超级节点工作人员表示 , 由于EOS大跌 , 节点“收入”骤降 , 运营步履维艰 。 “目前一些节点在维持基本运营的情况下 , 主要是在集中精力谋生计 。 ”他说 。
在社区治理中 , ECAF虎头蛇尾 , 最后郁郁而终 。
“这种治理模式 , 类似于西方的代议制 。 ”上述超级节点工作人员表示 , ECAF上线并不如人意 , 社区一片哗然 。 最终 , 在ECAF公投中 , 以超过九成的压倒性优势被废除 , 多数人更愿意信赖代码和21个出块节点中15个超级节点同意方可通过 。
治理混乱阴云并未散去 , Block.one又陷入集体诉讼的官司之中 。
据媒体报道 , 5月18日 , EOS ICO的投资者已在美国纽约南区地方法院对Block.one提起了集体诉讼 , 其CEO BB、CTO BM等均被列为被告 。 原告Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Johnny Hong声称 , Block.one向投资者提供了有关EOS的虚假和误导性信息 , 目的是通过所谓的未经注册的证券销售筹集数十亿美元 。
6月6日 , 据Business Wire报道 , Schall律师事务所正代表EOS投资者调查针对Block.one的诉讼 。 Schall律师事务所方面表示 , 调查的重点是Block.one是否曾发布虚假或误导性声明以及未披露的与投资者相关信息 , 并鼓励损失10万美元以上的投资者与该律师事务所联系 。
核交易|最强“爱西欧”坠入长夜
本文插图
Schall律师事务所宣称正调查针对Block.one的诉讼
此外 , 资料还显示 , EOS曾因ICO被调查后 , Block.one向美国证券交易委员会(SEC)支付了高达2400万美元的罚款并达成和解 。
“EOS起跑是完美的 , 但在发展中与大家的预期差距越拉越大 。 ”一位批评人士认为 , EOS前景黯淡 。


推荐阅读