江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

感知主义者|认知被颠覆：我们与其他生物谁存在于真理之中？王建平：每日一文：《感知论第四部》（107）


北京联盟_本文原题：认知被颠覆：我们与其他生物谁存在于真理之中？
王建平：每日一文：《感知论第四部》（107）
107、什么是生物的存在法理？
生物已经存在了数十亿年 ， 不同生物如何同时存在？它们已经形成了严格的秩序 ， 遵循着稳定不变的法理 ， 体现着存在本质的意义与目的 。 生物的存在本质是什么？是不是我们一直认为的求存？求存是对于它们存在的符合逻辑的解释吗？从各类生物存在的状态与进化过程来看 ， 以求存来解释它们存在的目的十分牵强且缺乏逻辑 ， 第一 ， 它们为什么而求存？第二 ， 它们的变化状态即进化历程是不是在实现求存的目的？如果它们除求存以外没有目的 ， 求存的意义何在？在与不在对它们或者对于存在意味着什么？如果以求存为目的 ， 一开始存在就已经达到目的 。 如果以持续存在为目的 ， 那么占有时间空间才是目的 。 存在与不存在分别有什么意义？生物的存在与物质的存在有什么不同？谁更有意义？为什么非要以生物形态存在而不以物质形态存在？就存在度而言 ， 生物与物质能相提并论吗？只有脆弱存在度的生存有存在的意义吗？如果我们将生物的存在使命看做求存 ， 我们将陷入其后的无穷多个为什么之中 ， 且根本无法回答 。
感知主义者|认知被颠覆：我们与其他生物谁存在于真理之中？王建平：每日一文：《感知论第四部》（107）
本文插图

生命是一个人为的主观概念 ， 求存是我们对生物行为的主观描述 。 众生物的进化形态并不符合求存逻辑 ， 它们都在向更复杂的本体结构、更多样的行为过程变化 ， 而这样的改变并不利于存在 ， 这种加大存在负荷的现象与求存的目的相悖 ， 这样的行为使生物本体需要更大的能量来支持存在 ， 需要更多更苛刻的外部条件才能成活 ， 这显然与安全、稳定、持续的存在要求背离 。 生物这种进化形态显然不是求存 ， 而是求得更活跃、更大范围以及更复杂行为的存在 。 从低等生物进化到高等生物的过程改变了什么？主要改变的是其感知能力、感知范围和感知效率 。 从微生物到人 ， 进化改变的本质就是感知量的增加 ， 微生物的感知与人感知的世界有多大的信息量的差距？所有生物都在极力加大自身的感知量 ， 而不是在加强自身的存在度 ， 这说明什么？这说明求存是我们错误的解释 ， 它们全都在求感知 ， 求感知中的愉悦成分 ， 这才是生物存在的目的 。
感知主义者|认知被颠覆：我们与其他生物谁存在于真理之中？王建平：每日一文：《感知论第四部》（107）
本文插图

求感知才是生物的存在法理 ， 求感知才是生物的存在使命 ， 求感知才是所有生物的相同目的 。 生命和生存过程只是我们对其感知活动过程的主观解释 ， 所以 ， 我们的解释解释不了生物存在的意义 。 我们从生存的角度出发 ， 看到的生物都在丛林法则以内 ， 都在弱肉强食、优胜劣汰、适者生存 。 但其真相与我们的观念相去甚远 ， 生物间不是弱肉强食而是互为食物 ， 进食是生物最重要的感知行为 ， 它们只服从本能的感知需要 ， 并无其他观念的约束 ， 更无善恶之别 。 这是生物存在的基本法理 ， 一切服从于感知 ， 进食的快感是最纯粹的感知需求 。 生物只忠实于感知的本能性活动 ， 这也是感知规则导致的结果 。 如果我们加上人类的伦理性判断 ， 那就是野蛮的兽性 。 它们与人类的不同是 ， 它们为了感知需要作出直接的行为 。 植物趋光 ， 动物摄食其本质并不是为了生存或繁衍的目的 ， 它们纯粹为了获得感知的快感 ， 虽然行为简单低级 ， 但目的明确 。 而人则不同 ， 人是为了生存而进食 ， 为了繁衍后代而交配 ， 这样的目的导致的行为活动就复杂化了 。 人得选择、取舍 ， 考虑因素繁多 ， 人还得发生竞争 ， 力求占有生存资源和生殖繁衍资源 。 生物们只为获得感知的快感作出行为 ， 争食、争配偶就是达到感知快感的直接目的 ， 只要能获取感知快感 ， 它们不会区别对象是谁 。 也就是说 ， 生物与感知对象只发生感知互动关系 ， 绝无其他目的的排他行为 。 而人却完全不同 ， 生存核心理念是排他的 ， 因为不会互相共有 ， 生存往往是你死我活的竞争关系 ， 这个你死我活就是人间伦理的核心原则 。 而生物的存在法理中绝无你死我活的原则 ， 有的只是感知对象关系 ， 绝无其他性质的关系 。


推荐阅读


上一篇：阿布洛哈村|全国最后一个隔绝村开通公路，每公里造价千万，只为村里253人

下一篇：语文湿地|第2361季【海芹专栏】跟名著学写作（一）戚而能谐，婉而多讽——跟吴敬梓先生学讽刺手法