江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

界面新闻|呷哺呷哺因欠款成被执行人，副总裁回应：已解决


采访人员 | 吴容
编辑 | 昝慧昉
呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称“呷哺呷哺” ， ）最近被列为了被执行人 。 按照中国执行信息公开网的信息 ， 本次执行法院为天津市津南区人民法院 ， 执行标的为22.7338万元 。
界面新闻|呷哺呷哺因欠款成被执行人，副总裁回应：已解决
本文插图

图片来源：中国执行信息公开网
事情缘于呷哺呷哺与天津科诚房地产开发有限公司（以下简称“天津科诚房地产”）间的租赁合同纠纷 。 目前该合同诉讼已经结案 。
根据民事判决书 ， 2015年11月11日 ， 呷哺呷哺（被告）与天津科诚房地产（原告）签订《租赁合同》 ， 约定由呷哺呷哺承租天津科诚房地产所有的一层房产 ， 用于开设并经营呷哺呷哺火锅店及饮料吧 ， 租赁期限8年 ， 自2015年12月31日至2023年12月30日 。 按照原告天津科诚房地产所诉称 ， 合同签订后 ， 呷哺呷哺入场经营 ， 租金交纳至2017年10月30日 ， 至今仍欠2017年10月31日至2019年4月16日的租金近22.45万元 ， 天津科诚房地产在多次催要未果后向法院起诉呷哺呷哺 。
对此 ， 呷哺呷哺表示同意解除合同 ， 但不同意支付租金 ， 原因在于合同中有约定：要求商场开业率要保证在70%以上 。 而呷哺呷哺认为 ， 自2017年11月起 ， 涉案商场开业率就已经不足70% 。 合同履行中 ， 原告天津科诚房地产存在违约行为 ， 按照合同约定 ， 呷哺呷哺可以不支付租金及物业费 。
一审法院认为 ， 呷哺呷哺开业后缴纳租金至2017年10月30日 ， 证明其认可案涉商铺的开业率已经达到70%；呷哺呷哺抗辩2017年11月之后开业率降至70%以下 ， 但并未提交充足证据 。 为此 ， 法院判定 ， 被告呷哺呷哺公司向原告天津科诚房地产支付租金224486.29元 。
对于一审结果 ， 呷哺呷哺表示不服 ， 后上诉至天津市第二中级人民法院 。 2019年12月6日 ， 天津市第二中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决 。 因呷哺呷哺未能执行法院判决 ， 今年6月2日 ， 天津市津南区人民法院将其列为被执行人 。
目前 ， 在大众点评上已找不到涉案的呷哺呷哺(天津新濠广场店)相关信息 ， 致电该门店也显示“拨打的号码不存在” 。
【界面新闻|呷哺呷哺因欠款成被执行人，副总裁回应：已解决】对此 ， 呷哺呷哺法务部副总裁陈锦华对界面新闻回应称 ， 因天津科诚房地产不仅与呷哺呷哺有诉讼 ， 还涉及与其他第三方的执行案件 ， 且呷哺呷哺也对天津科城提起返还押金及赔偿损失的诉讼（尚在二审中） 。 期间 ， 天津市津南区人民法院向呷哺呷哺送达执行裁定书 ， 要求呷哺呷哺冻结对天津科城的债权约22万元 ， 冻结期限三年(2019年9月26日至2022年9月25日) 。 所以 ， 并非呷哺呷哺不去支付这22.7338万 ， 而是这笔钱被冻结了 ， 公司被禁止支付 。
陈锦华还表示 ， “呷哺呷哺被列为执行人 ， 这一信息为公开信息 ， 天眼查可以抓取到 。 但天眼查只抓取到一部分 ， 为了还原事情全貌 ， 公司公开了天津市津南区人民法院发出的一份协助执行通知书（该通知书此前并非公开 ， 天眼查也无法抓取到） 。 公司在6月5日和法院说明了情况后 ， 6月8日早上已将22.7338万付到法院指定的账户 ， 被执行人信息应该很快会被撤销 。 ”
界面新闻|呷哺呷哺因欠款成被执行人，副总裁回应：已解决
本文插图

天津市津南区人民法院协助执行通知书 。 图片来源：呷哺呷哺
主打台式涮锅的呷哺呷哺（00520.HK）成立于2008年9月 ， 公司于2014年在香港上市 。 财报显示 ， 其2019年全年收入达60.3亿元 ， 较2018年同比增长27.4% 。 营收增长主要源于门店的扩张 。 公司股东年内应占净利润达到2.88亿元 ， 同比下降37.7% 。


推荐阅读


上一篇：搜狐城市-合肥|广发银行合肥分行与安徽省文化投资运营有限责任公司签署100亿元战略合作协议

下一篇：AI财经社|退市国重装再回归，昔日股民亏损过半苦等5年，大涨85％仍未解套