江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

小南史|宋仁宗时期的“关南争地”，增加岁币，真的是最差的选择吗？( 三 )


这则史料记载虽出现在解决“关南纠纷” 之后 ， 但仍可从宋仁宗的话语中看出其对“关南争地”事件的态度 。
宋仁宗他不主战 ， 但也不允许割地 ， 可以增币或嫁女以换和平 。 为什么宋仁宗会有这样的选择？
第一、从条件上看
宋朝从宋太祖赵匡胤开始 ， 即便有统一“燕云”之志 ， 但是也未能完成“统一”大业 。 到了宋太宗时期 ， 两次北伐 ， 以期收复“燕云” ， 但最终都以失败告终 ， 后也就不提收复“燕云”之事 。 宋真宗更是走向投降妥协之路 ， 面对辽圣宗与萧后的大举南下 ， 宋真宗说“朕当屈节为天下苍生 ， 然须执纲纪 ， 存大体 ， 即久远之利也” ， 也就是说 ， 如果辽国无意议和 ， 那么就需要等待时机与其议和即可 ， 可见真宗对收复燕云更是未作打算 。 到了仁宗朝 ， 更是完全承袭了真宗的妥协政策 ， 安于现状 。
第二、从国内局面上看
当时 ， 大宋的正规军队疏于训练 ， 士兵多为老弱病残 ， 军队战斗力下降 。 “又国家承平日久 ， 失于训练 ， 今每指挥艺精者不过百余人 ， 其余者皆疲弱不可用 。 且官军所恃者 ， 步人、弩手而 。 ”地方上民兵也是不复训练 ， 死伤过半 。 “河北、河强壮 ， 自咸平以来有之 ， 承平岁久 ， 州县不复阅习 ， 多亡其数 。 于是诏二路选补增广其数 ， 并及诸路焉 。 ”
加上到了宋仁宗时期 ， 冗官现象愈加明显 ， “旧制 ， 诸路部署、钤辖、都监不过三两员 ， 余官虽高 ， 止为一州部署、钤辖 ， 不预本路事 。 今每路多至十四五员 ， 少亦不减十员 ， 皆兼路分事 ， 权均势敌 ， 不相统制 ， 凡有议论 ， 互执不同 。 ”
第三、从外交上看
大宋自建国以来 ， 就确定了强干弱枝和重文轻武的基本国策 ， 文治胜于汉唐 ， 武力不佳 ， 屡受契丹和西夏的威胁 。
宝元元年（1038年） ， 西北强敌李元昊举兵反宋 ， 宋廷在采取哪种守战策略方面出现了严重分歧 ， 当时经略西北的范仲淹和韩琦分别主张进攻与防守 ， 由于双方矛盾 ， 导致了宋军好水川（1041 年）等战役的失利 。 宋无力再战 ， 只能围困西夏 ， 亦没有能力击退西夏 。
庆历元年（1041 年） ， 张方平上疏建议“自古以来论边事者莫不以和戎为利 ， 征戎为害” ， 仁宗“喜曰：是吾心也 。 令方平以疏付中书 ， 吕夷简读之 ， 拱手曰：公言及此 ， 社稷之福也 。 ”
北有辽国虎视眈眈 ， 一边屯兵边境 ， 大有夺回关南之势 ， 一边遣使索求关南故地 。 若西夏和契丹相互结合 ， 进攻大宋 ， 则恐为宋之大患 。
宋仁宗看得还是比较长远的 ， 战事不能轻易开打 ， 抵御西夏已是非常吃力 ， 如何再与契丹抗衡？所以 ， 宋仁宗欲用经济方式解决外交冲突 ， 欲以岁币换和平的态度是显而易见的 ， 但是绝不能归还领土 ， 这也是宋仁宗的坚持 。 以“岁币”保领土不失 ， 是对还是错？
公元1042 年 ， 萧英、刘六符等入境 ， 富弼担任接伴使 ， 打探到了辽兴宗和辽使的意图 ， 回去后一一禀报宋仁宗 。
宋仁宗坚持不许割地 ， 但唯独和亲和增币可以商量 ， 和亲一说 ， 当时仁宗朝的士大夫们是颇有异议的 。 他们对于和亲的态度 ， 当时的士大夫极力反对和亲 ， 但在宋仁宗坚持不割地的前提下 ， 如果联姻能不需要就不联姻 ， 这一主张能否实现 ， 也要取决于辽兴宗君臣的态度 ， 若辽国坚持 ， 那么联姻恐怕也势在必行 ， 但最终以增币方式解决 ， 是富弼在实际谈判中努力达成的结果 。
为何富弼这样的士大夫会极力引导辽方选择增币解决争议 ， 而非和亲的方式呢？
在双方交涉过程中 ， 辽兴宗君臣未有十足的把握挑起宋辽间新的战争 ， 他们更希望获取实在利益 ， 增币是宋自愿提出的条件 ， 对大宋而言 ， 和亲的屈辱程度远超增币 。 就国家实际利益而言 ， 其实两国皇室通婚所费较少 ， 那么宋士大夫阶层宁愿增币也不愿和亲 ， 主要还是意识形态上的考虑超过了对实际利益的衡量 。 《宋史》载：弼曰：“婚姻易生嫌隙 。 本朝长公主出降 ， 赉送不过十万缗 ， 岂若岁币无穷之获哉?”


推荐阅读


上一篇：美诗美文|原创 宋代高僧一首随性之作，看似写得很一般，但是每一句都有深意

下一篇：语文迷|怀古诗词：荡气回肠透古今