杀人意味着教育的失败吗
我觉得不能...... 把杀人和教育两个空泛的主题直接联系，觉得杀人意味着教育失败，不做具体案例具体分析的，都是飘的，就算你们争论出个所以然，也没有数据理论支持...... 我个人觉得，教育的职能是教会你基本的生存技能与社会素养，至于道德层面的优劣，这不是教育能负责，能决定的，这是每个人的生活环境所决定的。 人与人，每一个个体间是不同的。有人生性温和，有人生性凶残好斗，这跟后天教育没什么关系，全看接受教育前家长对孩子的引导；其次，有的人通过教育，心理得到纠正与治疗，天性由恶变的向善，这是教育的成功，但你意识不到；有的人没被纠正，犯下过错，杀了人，你就觉得这是教育的失败，显然是不合理的－－－更遑论那些不想杀人，但因一时冲动或被逼无奈走上杀人道路的凡人。具体的事例具体分析，你才能看出来他的行为是否与他所受教育程度有关。 我个人觉得，如果你有兴趣的话，可以去查找基础教育普及前后，城市犯罪率的变化情况。如果整体上呈现好转，那至少说明教育是有积极作用的。
■网友的回复
我觉得自杀才是。
■网友的回复
照这个理论，军队存在本身就是教育的失败，真正优秀的教育要什么军队，放着让人占领好了。警察为了保护人民生命财产安全果断击毙歹徒也是教育失败，应该放任歹徒为所欲为就好了。以上的内容怎么看这都是扯犊子呢吧？
■网友的回复
杀人有自身原因和社会原因，这两个原因有关联性，有时一个占主导，有时另一个，教育是社会原因的一方面而已。
推荐阅读
- 教育培训机构，现在有人想出钱出力入股进来该咋分股呢
- 离家出走算犯法吗
- 海南省国际旅游岛评审没有通过，意味着啥对海南的发展有啥影响
- 人生这几十年究竟意味着啥
- 怎样看待舟山渔船杀人事件
- 英国教育学硕士申请以及未来发展
- 中国的教育到底是成功还是失败
- 相亲后女方不主动联系正常吗
- 因公殉职的抚恤金咋算杀人偿命咋赔人命应当定价吗，咋定价
- 中国式教育给你带来了啥