江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

天赋自由说是一种出于善意的欺骗

本帖是谈个人自由 ， 个人自由包括且不限于：个人的行为自由、政治自由、经济自由、从事社会活动的自由 ， 等等 。鉴于篇幅有限 ， 本帖并不展开详谈 ， 只是笼统的谈个人自由 。先从自由谈起 。 有人说自由是天赋 ， 天赋说大约有两种意思：一是上帝或者老天爷赋予 。 一是自然而成 ， “天”就是自然造化之意 。第一种说法对于相信神 ， 或相信老天爷有意志的人而言是成立的 ， 但是这种“成立”是超验的 ， 本身就是基于信仰而不能实证 ， 因为“神的存在”、“老天爷有意志”是没法去经验实证的 。 因此 ， 这一种说法对于非有神论者而言 ， 很难打心底里赞成和接受 。 俺是非有神论者 ， 因此本帖从非有神论者的立场和视野展开讨论 。第二种说法其实是说自由是人的本性 ， 是人——甚至还包括动物的一切生命体 ， 在进化过程中自然形成的一种固有的属性 。 但是 ， 这种说法也是有疑问的 ， 需要进一步进行分析 。 本帖就是从这个角度切入 ， 并逐渐展开 。要考察和验证上述属性 ， 其实也是很简单的 ， 只要去考察生命的进化史 ， 再结合人类自身的情况 ， 不难找出答案 。在考察之前 ， 再探讨一下概念 。自由的定义：自由是规则下的任意 。解释：1、所谓规则包括外部规则和自己给自己定的规则 。2、外部规则包括自然规则和社会规则 。3、自由不是为所欲为 ， 不是随心所欲 。 规则决定了个体行为 ， 有什么样的规则 ， 就有什么样的行为规范 。4、所谓任意 ， 是指自身能力所及的任意 ， 而不是靠想的 ， “想干啥”和“能干啥”是不同滴 ， 做梦时除外 。 因此 ， 自身能力实际上决定了自由的上限 。总之 ， 自由是受到三重规范的 ， 其中外部限制和内部限制是规定哪些行为不是自由 ， 换言之：没有被禁止即自由 。 而自身能力的限制 ， 体现为能力之外无自由 。个人自由的定义：个人自由是个人主义规则下的任意 。解释：1、个人主义主要是指个人优先 ， 相对于集体主义而言 。2、个人主义规则保障个人的合法权益免受集体和他人的侵害 。由此可见 ， 即便不管自由是不是天赋或者自然而成 ， 个人主义下的自由这个概念的人为价值取向的痕迹是很明显的 。 因为 ， 如果是在集体主义之下 ， 集体优先决定了个人只是螺丝钉 ， 个人的权利、个人的价值都是被抑制的 。从“自由”到“个人主义的自由”已经实现了一个价值和理念的跨越 ， 自由被赋予了丰富的价值内涵 。本帖之所以指出这个问题 ， 是因为自由这个概念 ， 其实是一直在被赋予更多的价值内涵 ， 有时也会淘汰放弃一些 ， 随着时间随着生命的进化 ， 它就是一个动态的概念 。下面开始考察生命进化史……呵～俺还是直接总结一下俺考察的结果吧 ， 大家想想符合不符合自己的认知就是了 。一言而蔽之 ， 纵观生命的进化史 ， 就是一个从无规则到有规则 ， 规则越来越丰富和完善的过程 ， 甚至即便人类进化成为智慧生命 ， 也是在继续这个工程 ， 无非是被动试错和主动设计的区别 。所谓规则 ， 在生命的早期 ， 主要表现为：努力活着、新陈代谢、复制自己 ， 其它？没了……微生物的一生应该就是这样的吧？然后 ， 随着生命的进化 ， 生命的形式越来越高级了 。 什么丛林法则、优胜劣汰、弱肉强食这些生存法则才逐渐地明显地体现出来 。必须同意 ， 自然淘汰也是一种规则 ， 丛林法则、优胜劣汰、弱肉强食也是一种规则或规则的表现 。问题是 ， 这些规则都是自然规则 ， 并非“人”为规则 ， 即不是某种智能制定的规则 。 或者说 ， 不是主动设计而是被动试错的结果 。在这些规则之下 ， 生命包括所有的动物和原始人类或者猿人 ， 他们奉行的就是为所欲为和随心所欲 。等等 ， 这个说法有些不公正 。 其实 ， 动物之间也有文明规则 ， 譬如说友爱、分享、互助、不食用同类 ， 等等表现 。但是……它们不像是动物天生的秉性 ， 而是群居的习性 ， 是一种自利性行为 。 因为散居的动物凑到一起主要是打架了 ， 除非一公一母 。总之 ， 无论是群居动物之间的友爱 ， 还是散居动物见面就争地盘 ， 都是自利性的表现 ， 也就是生存的需要 。因此说到底 ， 动物本能就是自利 ， 就是生存高于一切 。以上就是俺考察的结果 ， 结合上述自由的定义 ， 判断一下：动物有没有自由？动物们受到自然法则的制约 ， 也有些社会规则的萌芽 ， 它们的行为也受到自身能力的限制 ， 貌似合乎自由的定义了 。但是 ， 动物的社会规则是原始的、简陋的 ， 是没有智能设计的 。 于是 ， 动物的本质还是没有脱离“为所欲为”的范畴 ， 即想干啥就去干啥子了 。作为智能生命的人类是与动物不同的 ， 人类能够主动设计行为规则 ， 并且服从自己的规则 。是不是这个道理 ， 然后请大家想一想 ， 动物到底有没有自由？如果您还是觉得动物有自由 ， 那么人的自由是不是和动物的自由一样呢？事实上 ， 俺在前文对“自由”和“个人自由”分别作出定义 ， 就是为了此时打下伏笔好提醒大家：俺们通常所说的“自由” ， 其实并不是俺定义的“自由” ， 而是俺定义的“个人自由” ， 没意见吧？那么 ， 现在俺问一下大家 ， 动物有基于个人主义的自由观念吗？肯定没有啊 ， 由此可见天赋自由说还有什么存在的意义？天赋动物自由说还差不多哩 。且不谈第一种上帝或者老天爷赋予 ， 俺就谈第二种“自然而成” ， 自然而成就是动物的那种自由 ， 没错吧？它和基于个人主义的自由观念 ， 差了十万八千里 ， 完全就不是一码事嘛 。因此 ， 俺在前面已经指出：1、从“自由”到“个人主义的自由”已经实现了一个价值和理念的跨越 ， 自由被赋予了更多的价值内涵 。2、自由这个概念 ， 其实是一直在被赋予更多的价值内涵 ， 有时也会淘汰放弃一些 ， 随着时间随着文明的进步 ， 它就是一个动态的概念 。第一点说明：俺们通常所说的“自由” ， 它绝对是智能设计的结果 ， 不是自然而成 。第二点说明：它就是人 ， 就是俺们自己设计和不断完善的结果 ， 因为没有哪个神仙会随着人类历史和文明的发展给你那么有耐心的来一点点改进 。反正如果俺是老天爷的话决计干不了这个苦差事 ， 睡一觉都几万年了哈！～最后 ， 所谓天赋说 ， 无论是第一种还是第二种 ， 都是出于功利性的假设 ， 是人的杰作 ， 是一种出于善意的欺骗 。问题是相信这个是没用滴 ， 因为对于没有庞大信仰基数的中国人 ， 功利自由说 ， 即自由是有好处的 ， 才具有实践和推广的价值！不知道有多少人听的懂 。


    推荐阅读


    上一篇：纽约时报编辑引咎辞职，就是因为发了这篇文章

    下一篇：台积电取消华为订单