江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

历来现实TB|本是主仆关系，后来权力倾主，唐王朝为何绕不开宦官干政的死结？( 二 )


本文插图

宦官专权跋扈
唐代后期宦官之祸 ， 比之东汉有过之无不及 ， 这在史学界认识是一致的 ， 但对于宦官与皇帝的关系看法仍不一样 。
有的认为唐代宦官自活跃于政治舞台之后 ， 权力倾主 ， 任意废立皇帝 ， 家奴变成了主人 。 有的就持相反意见 ， 认为唐代宦官与皇帝同属一个利益相关的"家庭" ， 二者之间是一种主仆关系 ， 不存在根本的利害冲突．这两种意见都有所据 ， 也都有其偏颇之处 。
唐代宦官与皇帝关系是复杂的 ， 既是主仆关系 ， 也有反奴为主的关系；利益既一致也不一样 。 这些都反映在不同时期上：玄宗时宦官尚忠心耿耿；肃、代宗时宦官权力虽扩大 ， 皇帝大权仍不旁落 ， 对跋扈宦官还能予以惩处 ， 这时 ， 宦官还没有从家奴变成了主人 。 之后 ， 除了德宗是继位外 ， 其他十世的皇帝无不为宦官所废立 ， 其中宪宗 ， 敬宗被宦官所杀 ， 昭宗被宦官幽禁 ， 文宗在"甘露之变"后被宦官软禁 。
文宗曾对人无限悲愤地说："受制于家奴 ， 尚不如周赧王、汉献帝受制于诸侯 。 "
可见宦官权力多大 ， 以及皇帝无可奈何的处境 。 以上事实也说明 ， 唐朝后期宦官地位已发生了变化 ， 其权已可震主、倾主以至杀主了 。

历来现实TB|本是主仆关系，后来权力倾主，唐王朝为何绕不开宦官干政的死结？
本文插图

总的说 ， 宦官与皇帝关系有如影和形 ， 无形则无影 ， 宦官是依靠皇帝才能存在的 ， 唐代后期宦官虽有废立皇帝之权 ， 但不可能"取而代之" ， 只能是废一帝立一帝 ， 所立的皇帝也必须是李家皇族子孙 ， 不然他们就无所依存了 。
但宦官集团并非铁板一块 ， 在废立皇帝问题上 ， 宦官各从自己本身利益出发 ， 往往分成不同的派别 ， 这一派要拥立哪个皇帝 ， 那一派要拥立另一人为皇帝 ， 于是双方斗争白热化 ， 彼此矛盾不可调和 ， 只能是你死我活 。 这就不能说"不存在根本的利害冲突"了 。 如在宪宗时 ， 围绕皇位继承 ， 宦官分戍两派 ， 宦官吐突承璀等主张废太子宥 ， 以沣王恽为继承人；宦官王守澄等则力保太子宥 ， 二派斗争十分激烈 。 宪亲后来倾向沣王恽 ， 于是太子宥派便先发制人 ， 弑杀宪宗 ， 抢夺皇位 ， 诛灭吐突承璀等 ， 沣王恽亦于同日被杀 。
为夺皇位残杀父兄 ， 足见斗争之无情和惨烈 。 宪宗是唐代后期有为之主 ， 曾使唐朝一度中兴 ， 他被杀时年仅四十三岁 ， 若假之以年可能有大作为；而杀父抢位的穆宗 ， 为人昏儒 ， 荒于政事 ， 终日游宴 ， 甘受宦官摆布 。 曾一度中兴的唐朝又趋向衰落 。

历来现实TB|本是主仆关系，后来权力倾主，唐王朝为何绕不开宦官干政的死结？
本文插图

宦官权力的膨胀
唐代后期宦官为何能有废立皇帝大权?
宦官具有如此大权 ， 是有一个过程的：玄宗时 ， 开始让宦官参预政务 ， 任方镇监军；肃、代宗时 ， 宦官主管禁军；到德、宪宗时 ， 确立了监军制(各方镇设监军机构 ， 可干预地方军政事务) ， 神策军中尉制(掌管禁军及中央精锐部队)和枢密使制(掌机密 ， 参预国家大事) 。 这样 ， 宦官参预政治、军事便逐步制度化了 。
由于监军制的确立 ， 担任监军的宦官 ， 俨然是方镇节度的上司；由于神策军中尉制的确立 ， 担任神策军中尉的宦官掌握了中央精锐部队的帅权；由于枢密使制的确立 ， 担任枢密使的宦官 ， 得以执掌机密 ， 议决国家大事 。
皇帝还利用宦官来财制大臣和监察皇族子孙以及刺探军情 ， 此外 ， 还派宦官处理外交 ， 经济以及采购等事 ， 宦官干预国事已像水银泻地般 ， 渗透了唐朝的政治 ， 经济 ， 军事 ， 外交等所有领域 ， 显然 ， 宦官之所以有权废立皇帝 ， 在于他们控制了军国大权 ， 尤其关键的是掌握了禁军和神策军 。
这些部队是当时唐朝中央最精锐的部队 ， 骑兵是其主力 。 唐朝十分重视骑兵 ， 皇帝的卫队都用骑兵 ， 且日益加强 ， 太宗时仅百骑 ， 至武则天时 ， 改百骑为千骑 ， 中宗时改千骑为万骑 ， 而参加这些骑兵部队的都是精选善于骑射的健儿 。


推荐阅读


上一篇：搜狐新闻|一代名将张郃，不怕 关羽、张飞等名将 ，一生之中唯独惧怕此人

下一篇：西安李大侠|沮授苦劝袁绍，他为何一错再错官渡惨败，门下许攸竟为曹操立头功