史海摘叶|鲁肃的“榻上策”和诸葛亮的隆中对，哪个更高明？
“隆中对” ， 刘备三顾茅庐时 ， 诸葛亮初试啼声 ， 便以此规划惊艳了大他二十多水的刘皇叔 ， 使得刘备有“如鱼得水”之感 。
“榻上策” ， 则是刚接手兄长基业的孙权 ， 从刚来投奔的鲁肃那里得到的建议——这一年鲁肃28岁 ， 孙权18岁 。 榻上策被誉为东吴版的隆中对 。
简而言之 ， 隆中对认为刘表守不住荆州 ， 刘璋、张鲁浪费好地盘 ， 刘备的中期目标是拿下荆州益州 ， 据险而守 ， 结好孙权 ， 内修政理 。 长期目标是天下有变时 ， 刘备杀入关中 ， 一位上将从荆州攻入南阳、洛阳 ， 从而复兴汉室 。
本文插图
榻上策认为北方太乱了 ， 汉室完蛋了 ， 我们应该趁机沿着长江打上去 ， 干掉黄祖 ， 干掉刘表 ， 全部占有长江流域（没错 ， 刘璋不配拥有姓名） ， 然后就可以称帝了 。
这两个策略建议 ， 某种意义上促进了三国鼎立的形成 。 它们有着诸多的共同点：它们都是合理的规划 ， 且日后都真的成为了刘备和孙权两个势力的发展路径；由于这两个战略存在冲突 ， 最终它们都未能完全完成 。
但是相比之下 ， 隆中对还是要高出一筹的 。
首先 ， 隆中对的远期目标是兴复汉室 ， 而不是割据一方 ， 而且诸葛亮规划了实施路径：在形成三足鼎立的基础上 ， 结好孙权 ， 内修政理 ， 天下有变时 ， 两路出击 。 这个方案有先例 ， 正是刘家老祖宗刘邦 ， 而且由于掌握荆州 ， 战略主动权比刘邦还要好一些 。 而且 ， 在刘备拿下汉中、关羽威震华夏之时 ， 隆中对的威力已经被放大——蜀汉的强大存在 ， 已经促使天下人心浮动 。
本文插图
刘备鼎盛时期 ， 隆中对实现已在眼前
相比之下 ， 榻上策的目标只是拿下长江流域 ， 与北方划江而治 ， 然后称帝建国 。 之后呢？之后的事之后再说 。
其次 ， 即使讨论中期目标 ， 隆中对也具有更强的操作性 。 隆中对在实现三国鼎立之后 ， 自保的基础是秦岭的险峻地形和襄阳的枢纽地位 。 而榻上策那边 ， 全据长江流域 ， 并不能保证安全 ， 因为“守江必守淮” ， 没有淮河流域 ， 长江中下游以尚未开发的一隅 ， 对敌充分发展的北方 ， 就极其被动 ， 后世的陈朝大概实现了榻上策的疆域 ， 但在隋朝面前完全不堪一击 。
本文插图
即使像陈朝（黄色）全据长江流域 ， 依然抵挡不住北方
最后 ， 隆中对在日后更具备适用性 ， 因为它推演的中期目标和基础 ， 就是三足鼎立 ， 大形势的方略是南方共同对抗北方 ， 一起从曹操那边割肉 。 而孙权接受了榻上策 ， 并长期贯彻这一策略之后 ， 面对刘备的崛起 ， 就不知所措了：我是接着沿长江打上去呢 ， 还是接受隆中对的框架呢？
这也正是隆中对与榻上策的冲突之处 ， 坚决执行的结果是两败俱伤：刘备失去了荆州 ， 永远无法实现隆中对；孙权只能走到荆州 ， 永远无法实现榻上策；由于两家互相伤害 ， 它们失去了逆天改命反攻北方的最好机会 。
本文插图
当然 ， 这是占了时间上的便宜——隆中对发生在榻上策的七八年之后 ， 此时诸葛亮确定东吴政权是不可以谋图的势力 ， 刘备自然只能做第三极；而榻上策时官渡之战刚刚结束 ， 鲁肃只确定北方将属于曹操 ， 这时候的刘皇叔还在给刘表看门 ， 短期内鲁肃眼里是刘表和自己组成鼎立之势 ， 而刘表并不是什么东西 。
事实上 ， 鲁肃本人是顶级战略家 ， 他作为榻上策的提出者 ， 在刘备崛起之后 ， 就已经自觉地修改了方略 。 是他在建议攻击西蜀的周瑜死后 ， 一力主张让刘备借走荆州 ， 共同抗拒曹操；作为东吴都督 ， 鲁肃一边和凶猛的关羽和平共处 ， 一边安抚年轻的主公要以大局为重 。
推荐阅读
- 史海的惆怅|丝绸之路：一条一个人用了十三年凿出来的国际商道
- 史海浪客|一代女帝武则天，如何带领唐朝一步步走上盛世，成为传奇
- 史海观复|1.2万华人为何加入日本自卫队？
- 沧海桑田史海沉钩|河北这两个县，历史悠久且为千年古县，但现在却无县城
- 史海浪客|雍正王朝中，李卫担任过的山西布政使，到底拥有多大的权利？
- 史海浪客|赵飞燕到底有多美，她与妹妹谁更美？
- 史海浪客|朱元璋问方丈：朕也要下跪吗？方丈回他8个字，救下全寺人
- 史海残云|纂刻书法：秦汉用刻刀在竹简上刻字的笔法，古代硬笔书法的起源
- 史海小浮沉|原创 曹操是汉末少有的干吏，可是他做了许多，后世之人却黑他是奸贼
- 史海小浮沉|原创 改变三国格局的几匹马：曹操刘备和孙权，均为受益者