《自然》杂志:如无防疫措施,中国新冠确诊数可能达到几千万( 二 )


文章图片


伯克利的研究人员认为 , 从这六个国家对比中可以看到 , 政治因素是此次全球疫情防控中凸显的影响之一 —— 是
早期快速干预 , 还是看到爆发才开始控制 , 亦或是因为政治原因推迟干预 , 都反映在曲线的差异上 。

但无论是快速还是迟缓 , 这几个国家的防疫措施都有效减缓了疫情的蔓延 , 研究人员假设了在不做防疫措施的情况下 , 不同国家可能达到的确诊人数 。 可以看到 , 防疫措施及时的韩国两条曲线差别最大 , 防疫迟缓的意大利和美国两条曲线相对接近 。 不过虽然没韩国这么显著 , 但对于意大利和美国 , 防疫措施也有明显的效果 。

而基于伯克利研究的评估 , 中国如果不做防疫措施 , 那在3月5日 , 确诊案例可能就会达到3700万人 , 是实际的465倍 。

《自然》杂志:如无防疫措施,中国新冠确诊数可能达到几千万
文章图片


对了 , 请注意这是一个对数曲线 —— 曲线每提高一格 , 相当于增加了10倍 。

《自然》杂志:如无防疫措施,中国新冠确诊数可能达到几千万
文章图片


在现实中 , 参照世界上不同国家的情况 , 我们也能看到防控措施有多重要 。 比如北欧国家中 , 瑞典仅做了有限防疫措施(关停部分学校和商业 , 鼓励在家远程工作) 。 虽然日常生活相对正常 , 但百万人口死亡数远高于国情相似的其他北欧兄弟国家 ——瑞典(467) , 挪威(44),芬兰(58) , 丹麦(102) , 冰岛(29) 。

另外一个案例可以参考因为总统发疯 , 防疫工作最混乱的国家 —— 巴西 。 巴西已经是成为目前全球疫情最严重的热点 , 确诊死亡人数即将超过英国 , 紧追美国 。 如果考虑到巴西检测严重不足 , 百万人口检测数只有英美的1/15-1/20 , 真实死亡情况可能要远超过官方宣布的数字 。 不过 , 就算是这种数字 , 巴西总统昨天已经决定不许官方公布了 。

即便我国是疫情管控最好的国家之一 , 但在疫苗没有上市和普及之前 , 控制新冠疫情的核心方法 , 依旧是社会集体防疫 。 所以 , 虽然不需要过度担心 , 但还是要请大家坚持配合防疫要求 。 这也是我们体现自己公民义务和社会责任的一个重要环节 。


《自然》杂志:如无防疫措施,中国新冠确诊数可能达到几千万
文章图片


最近关于疫情的文章 , 就直接放链接在这里了: