江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|国产手机造芯真相：再造华为麒麟有多难？雷军的雷OPPO怎么蹚( 二 )


本文插图

图/视觉中国
6月4日 ， OPPO新上任的中国区总裁刘波称 ， 现在OPPO还只是在前期的准备阶段 ， 在做深水区技术和核心功能点的研究 ， 还未到怎么做芯片的阶段 。
刘波对AI财经社关于造芯的回复非常模糊 ， 他并未明确是否要做一款主芯片 。 “这里面有着很多的不确定性 ， 我没办法回答你我们到底要怎么做 。 ”刘波对AI财经社说 ， “我们必须掌握和理解技术的东西 ， 才有机会做出让消费者怦然心动的产品 。 这是我们最重要的考量 ， 我们一定要掌握深水区的技术 。 ”
OPPO似乎并不迫切地要在短时间内做出突破 。
这也是芯片人士范淳更看好OPPO做芯片的地方 。 OPPO在他的印象中 ， 做事更稳 ， 在产业链的口碑也更好 ， 更像是一家传统企业 ， 而芯片本身其实也是一个传统产业 。 “与其把钱大量的投入营销 ， 不如加大对核心技术的研发投入 ， 失败了也会让人更加敬重 。 ”
在看好和看空之间
“手机厂商自己做芯片 ， 核心价值是通过掌握最基础的芯片技术 ， 然后在产品上体现差异化优势 。 ”一家芯片厂商的高管王唐对AI财经社说 。
手机主芯片直接决定了一款手机的档次和价格 。 如果大家都用同一款处理器 ， 性能大同小异 ， 也就处在了同质化竞争的红海里 。 这就是为什么往更底层的技术突破 ， 成了手机大厂努力的方向 。
OPPO造芯也有类似诉求 。 手机行业陷入价格竞争的泥潭 ， 利润空间被压缩 。 而在全球出货量前五的OPPO一直希望打入高端手机市场 。 纵观整个行业 ， 只有苹果、三星和华为三家在高端市场稳稳站住了脚跟 ， 而这也与三家的自研主芯片有关 。
不过 ， 无论是小米还是OPPO ， 参照最多的是华为海思 。 海思的成功让国产品牌看到了自研芯片的可能 。
但不应该忽视的是 ， 海思在推出麒麟芯片前 ， 已经做了8年手机芯片 ， 麒麟之前的一颗K3手机芯片因为功耗不给力 ， 一度连累了华为早年的高端手机计划 。 做出麒麟芯片之后 ， 又花了数年时间 ， 才从可用到领先 。
而且海思做手机芯片这8年时间 ， 起点不是从零开始 。 做网络设备起家的华为 ， 已经有很多设备芯片量产 ， 相当于麒麟芯片是在一个相对完整的芯片平台基础上实现的 。

|国产手机造芯真相：再造华为麒麟有多难？雷军的雷OPPO怎么蹚
本文插图

图/视觉中国
“整个过程比想象得要难 ， 要复杂得多 。 ”王唐曾在海思工作多年 。 手机芯片确实是技术难度非常高 。 当你光看一个技术点的时候 ， 可能不觉得怎么样 ， 但综合来看整个产品 ， 需要具备的技术能力是最高的 。 当年华为的手机芯片 ， 是在欧洲电信运营商网络中证明可行性后 ， 才一步步做起来 。
除了技术的复杂性 ， 芯片的成败与出货量也有着极强的关系 。 如果量上不去 ， 买别人的芯片比自己砸钱研发 ， 反而会更划算 。 这也是一个让企业纠结的地方 。
“手机厂商想要做芯片是可以理解的 。 但如果没有量一定是亏损的 。 ”王唐算了一笔账 ， 如果一颗高端芯片的研发成本是3亿美元 ， 最终能出货1000万片 ， 每颗芯片的研发成本就是30美元 ， 而这还不包括芯片本身的物料成本 。 而海思的高端芯片都能有2000万片的出货量 ， 这意味着又减少了一半的研发成本 。
而OPPO目前的手机出货量 ， 或许很难支撑一款芯片的量产成本 。
“凡是对芯片的投入 ， 没有一件是在初期能从财务角度说得通的 。 ”王唐发现同事之前在做手机芯片立项时 ， 会把销量写到几千万量级 ， 不然账算不过来 ， “但有点理智的人都清楚 ， 这是瞎写的” 。
在王唐看来 ， OPPO目前产品销量大部分来自手机 ， 产品单一 。 华为和三星的优势在于 ， 产品多元化可以让芯片能力快速从一种品类扩充到多个品类 ， 比如从手机到平板、耳机等 ， “对于只有一种手机产品的厂商来说 ， 实际上压力就更大了 。 ”


推荐阅读


上一篇：|618囤书报告出炉“读书众生相”你是哪一款？

下一篇：|快手海外应用疑似下架:有用户赚上千美元,已推多款应用对打TikTok