江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

中国考古网|牛世山：中国古代都城的规划模式初步研究——从夏商周时期的都城规划谈起(16)


Dc型：与前举Da、Db型略有区别 。 南北两城并列 ， 有东魏——北齐邺城、辽上京 。 前者在曹魏邺城（北城）的南面建新城（南城）；后者的北城为皇城 ， 南城为汉城 。
F型：郭城内空间大部为宫城、官署所占 ， 其他如居民区等功能区基本分布在城边、城外 ， 代表性城址如西汉长安、东汉洛阳都城 。
G型：郭城在外 ， 内城（包括宫城）在郭城内北部 。 如魏晋洛阳城、北魏洛阳城、辽中京 。
H型：郭城在外 ， 宫城及皇城北倚郭城北垣 。 有曹魏邺城、隋大兴（唐长安城）等 。
I型：郭城在外 ， 宫城在郭内内西南角 。 如辽南京 。
上举各型城址包括了秦汉——明代都城的大部分 ， 加上前举夏商周时期的都城遗址 ， 它们涵盖了中国古代城市的主要类型 。 以之为基础 ， 对中国古代都城的规划模式会有新的认识 。
三．中国古代都城的规划模式
关于中国古代以都城为代表的城市规划问题 ， 建筑学界有很多讨论 ， 主要有两种代表性观点 。
1．吴良镛先生认为 ， 从历史上看 ， 城市的发展有两种主要的方式：
(1).有机生长方式 ， 即城市长期地在一定的地理条件和社会经济条件下自发地演变 。 在这种发展方式中 ， 常常是不自觉或半自觉地处理各种城市问题 。 经过长期的演化 ， 城市各系统间能够形成合理的和有机的联系 。 古代的城市和中世纪西欧的城市大多属于这一类 。
(2).按一定意图或模式有计划地建造城市 。 城市设计的意图除受到地理条件、社会经济结构、历史传统的影响之外 ， 还受到决策人和规划者倾向性的影响 ， 古代城市中如埃及的泰勒阿马尔奈 ， 希腊的比雷埃夫斯 ， 罗马的营寨城 ， 中国的大部分都城和州、县行政中心都属于这一类 。
2．潘谷西先生的新建、扩建说 。 他认为中国古代都城的建设模式大致有三种类型：
第一类 ， 新建城市 。 即原来没有基础 ， 基本上是平地起城 。 如先秦时期许多诸侯城和王城 。
第二类 ， 依靠旧城建设新城 。 如西汉长安城 ， 隋大兴城（唐长安城） ， 元大都等 。
第三类 ， 在旧城基础上的扩建 。 如明初南京和北京 ， 都属这一类型 。
持类似观点的还有傅熹年先生 。
上引观点主要从规划的有无 ， 或从新建、改扩建的角度对古代城市建设模式进行总结 。
本文认为 ， 综览中国古代历代城市布局 ， 就都城这一级来看 ， 古代都城的建设具有明显规划痕迹 ， 区别只是在都城的规划是具有全面总体规划还是只有局部规划上 。
中国古代城市的建设 ， 基本以都城建设为重点 ， 当时的城市规划思想在城市建设和布局形态上明显反映出来 ， 学界对此有高度的认知 。 前文分析可知 ， 中国古代都城遗址虽然较多 ， 但可以归纳为多种布局类型 ， 其中有的类型存在于某个或某些阶段 ， 具有明显的时代性；有的类型则存在于中国古代多个阶段 ， 前后具有一定的传承关系 。 这些现象应该是中国古代城市规划思想的具体反映 。
如果将前文所分的中国古代都城类型作进一步合并 ， 它们明显可以归纳为下面三大类：
第一类：
有A、H型 。 典型城址如偃师商城、洹北商城、隋大兴城（唐长安城） ， 元大都、明中都等 。
这类城市布局以宫城或皇城、内城为核心 ， 各功能区布置严整 ， 区划清晰 ， 显示出强烈的整体规划色彩 。 其中如洹北商城和明中都 ， 这两座城址因为使用时期短（洹北商城）或没有完全建成（明中都） ， 城址的功能区划几乎没有被调整的迹象 ， 整个城址的布局几乎处在原初总体规划的状态 ， 成为研究古代城市初始总体规划的标准案例；隋大兴城（唐长安城）、元大都是公认的具有明确规划的都城 ， 两城虽然有后期建设的调整 ， 但基本格局也没有改变 。
第二类：
包括B、C、D（Da、Db、Dc）、F、G、I型 。 典型城市如西汉长安、魏晋洛阳、北魏洛阳、宋东京城、明北京城等 。


推荐阅读


上一篇：北京日报北京市场监管总局：坚决防止乱收费为企业"雪上加霜"

下一篇：北京青年报-北青网中国太保宣布意向发行不超过1.13亿份GDR