|独家｜诺奖得主谢克曼：《柳叶刀》应该改革了
《柳叶刀》上周撤回的氯喹研究重磅论文事件仍在发酵 。因涉嫌数据造假 ， 与医疗数据公司Surgisphere相关的20几篇论文正在接受重新审查 。此外 ， 该论文的共同作者阿米特·帕特尔（Amit Patel）教授周一也已宣布从犹他大学离职 。
为采取行动确保未来论文数据的真实性 ， 《柳叶刀》方面已经表示 ， 将重新评估作者之间应该如何分享和验证数据 ， 以及在论文出版后对数据共享的要求 。
2013年诺贝尔生理医学奖获得者兰迪·谢克曼（Randy Schekman）日前接受第一财经采访人员书面专访时表示 ， 《柳叶刀》撤回论文事件可以视为“丑闻” ， 他认为传统学术期刊需要尽快改革 。
文章图片
文章图片
谢克曼对第一财经采访人员说道：“《柳叶刀》历史上曾发表过一篇安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）臭名昭著的关于接种疫苗会导致自闭症的文章 ， 他们原本应该更加谨慎 。”
1998年 ， 英国肠胃病学家韦克菲尔德等研究人员在《柳叶刀》上发表的一篇论文认为 ， 麻风腮疫苗（MMR疫苗）与自闭症之间可能存在联系 。这项研究后来被证实具有严重错误 ， 《柳叶刀》对论文进行撤回 。
谢克曼教授认为 ， 这次的新冠疫情进一步反映了传统的出版系统正在走向衰落 。“大流行病增加了期刊、科学家和临床医生登上媒体头条的压力 。”他对第一财经采访人员说道 。
谢克曼教授告诉第一财经采访人员 ， 出版社内部的专业编辑忙于杂志销售业务 ， 他们尽可能地搜寻能够引起媒体注意的论文 ， 这同时也助长了一些论文的作者为了获得研究经费不惜代价走捷径 。
他还表示 ， 同行评审制度的性质让学术期刊数据造假的事件更容易发生 。要避免此类错误 ， 应该在同行评审之前 ， 把研究成果向公众开放 。
“我们仍然需要同行评审 ， 但如果在同行评审之前 ， 有机会让更多的读者看到并发表评论 ， 可能是一个减少错误的有效解决方案 。”谢克曼教授对第一财经采访人员表示 。
谢克曼教授2012年创办了医学期刊《eLife》 ， 并担任了6年主编 ， 早些时候他还担任过《美国科学院院报》（PNAS）的主编 。谢克曼教授曾公开批判包括《细胞》、《自然》和《科学》在内的三大顶级学术期刊 ， 认为它们用“不恰当的激励方式”损害了科学研究的进展 。
目前传统学术期刊受到不少诟病 ， 一方面是由于传统学术期刊同行评审通常需要耗费几个月时间 ， 这让一些科学家的研究成果无法及时被业内了解 ， 拖慢了科研的进展；另一方面是这些期刊向投稿人以及订阅者收取的高昂费用 。
谢克曼教授推崇在线发表的能开放获取的杂志（Open Access Journals） 。他创办的开放期刊《eLife》 ， 不仅免除了论文发表费用 ， 免费提供所有论文的开放访问权限 ， 而且还对论文的出版流程做出彻底的改革 。
他让同行评审员合作 ， 彼此交流沟通后给出审稿团的综合建议 ， 这样从根本上避免因单独审稿造成的评审员之间的意见不一致 ， 同时这也大大缩短了评审时间 。
【|独家｜诺奖得主谢克曼：《柳叶刀》应该改革了】谢克曼教授目前还担任世界顶尖科学家协会副主席 ， 世界顶尖科学家协会已经在上海举办了两届 。受到新冠疫情的影响 ， 今年的下半年的会议是否将如期举办目前还不得而知 。谢克曼教授告诉第一财经采访人员：“大会举办的前提一定是尽全力保证参会者的安全 ， 如果全球疫情有所缓解 ， 我非常期待能够再次来到上海参加会议 。”
![[雅马哈]1.5w左右预算怎么选车（二），为大家带来名厂性价比好车](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2020/206980fc87361e9850dd7cdefe78c243.jpg)
