江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

女子利用航空延误险获利近三百万，律师争论是否构罪

6月10日，江苏南京警方披露，自2015年至2019年，嫌疑人李某用自己和他人的20多个身份信息购买了近900次航班的延误险，获得了近300万元的保险理赔 。但李某并非真正乘坐了这些航班，而是利用自己曾经的航空服务类工作经历，挑选延误率较高的航班，伺机购买延误险索赔 。
【女子利用航空延误险获利近三百万，律师争论是否构罪】 警方查明，李某为逃避系统核查，每一个身份最多购买30到40份延误险 。其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到了10余万 。南京警方认为，李某故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金，构成保险诈骗罪 。
这则新闻引发了网友和法律界的热议 。澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访了多名刑事律师，其观点主要分为两类，一类认为，李某为其购买的保险支付了对价，有权索赔及决定购买机票后是否乘机，其行为不涉及犯罪；另一类认为，李某的行为隐瞒了其不是真正乘机人这一真相，欺诈及非法占有保险公司财产，应该入罪 。
观点一：违法但不是诈骗犯罪
在京衡律师上海事务所副主任邓学平律师看来，李某涉罪的重要原因是使用他人身份购买保险，捏造了“根本不存在的被保险对象” 。但是，保险公司并不筛选顾客，保险公司只审查购买延误险的人是否同时购买了某个航班的机票 。至于该名乘客到底是谁以及是否实际搭乘该趟航班，保险公司并不审查或关心 。因此，只要李某使用真实的身份信息购买保险并且支付了足额的对价，那么她就完成了一次合法的缔约行为 。
广西九宇律师事务所律师邓家志说，一些观点错误认为买了机票不坐飞机，是没有履行合同义务，是虚假的意思表示而构成诈骗 。但问题是，买了机票后就是完成了支付对价的义务，坐飞机旅行是买机票后获得的权利，权利人有权处分自己的权利，把乘坐飞机当成义务，是对权利义务的混淆 。
浙江六善律师事务所律师潘克本也认为，合同法上的真实意思表示仅限于当事人购买机票是否出于真实意愿，乘不乘机并不影响合同成立 。虽然行为人借用他人身份证购买多张机票违反相关法律规定，但并不是诈骗犯罪 。
邓学平律师还认为，保险合同是一种射幸合同，其本质特征是保险标的具有不确定性 。李某通过收集信息及研判，作出有利于自己的决策——购买保险及索赔 。与此同时，保险公司向乘客兜售航班延误险也是出于商业和逐利的目的，凭什么就只能允许保险公司赚钱而不能允许乘客赚钱呢？
邓学平认为，李某的行为说到底，就是在利用规则的漏洞去谋取自己的利益 。如果保险公司不愿意看到类似李某这样的行为，应该完善保险条款和改进投保规则，或是去法院主张保险合同无效，而不是动辄寻求警权介入 。
潘克本也认为，李某索赔的前提是航班延误，保险公司并没有基于航班延误是虚构的，而遭受财产损失 。因此，只要李某购买机票及延误险的信息真实有效、航班确实延误，就缺乏实施诈骗的基础事实和逻辑前提 。
总之，三位律师认为，刑法具有谦抑性，社会矛盾超出了民事、行政范围才能运用刑法调整，不能刑法包揽一切 。
观点二：系假冒正当消费者身份恶意欺骗
在湖南省刑法学研究会原副会长、湖南省律师协会刑事专业委员会原主任贺小电律师看来，李某的行为已经涉嫌犯罪 。
他认为，延误险设置的目的，是保险公司对乘机人因为飞机延误造成时间上损失的补偿 。李某购买航班延误险时，一个隐含的规则是，李某必须是真正的购买机票并乘坐飞机的消费者 。但警方披露，李某及她使用他人身份信息购买了机票并不乘坐，买机票只是她的手段，买延误险索赔才是她的目的 。因此，她是通过向保险公司隐瞒她并非真正航班消费者的事实，利用了保险公司对正当消费者作出的承诺，来骗取了保险公司的赔偿 。
贺小电说，一个真正的航空消费者，不仅仅是购买机票，还包括登记、乘机等过程 。延误险赔偿的损失包括了乘客买票登记乘坐全过程，而李某自始至终只是坐在家里，没有真正去乘机，也就没有损失 。所以，李某的行为，是一种恶意的欺骗，涉嫌非法占有保险公司财物，及得到她不应该得到的利益 。


推荐阅读


上一篇：我国已全面入汛我国已全面入汛 148条河超警戒水位

下一篇：巴西疫情中心圣保罗逐步复工 防疫压力仍然巨大