江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

女子利用航空延误险获利近三百万，律师争论是否构罪( 二 )


有观点认为，李某只是根据天气和个人经验“赌”航班是否延误，她可能因为航班并没有延误而“亏本”，此时保险公司并没有损失 。贺小电认为，这并非出罪的理由，诈骗目的是否实现不影响犯罪成立 。
贺小电律师认为，有的观点以民事表面上的合法来认定李某不构罪，是错误的 。李某购买保险的合同中，保险公司没有进行实质审查，是基于市场经济的诚信原则，基于购买者具有真实的消费意图、保险有真实的赔付对象，而进行了表面审查 。他解释说，刑事犯罪的审查需要突破表象，审查行为的实质 。在刑事案件中，很多犯罪是以民事行为的每一步看似合法，最后得出犯罪的结论 。比如行为人利用关联公司的交易，最后把钱卷到自己腰包，构成挪用资金或侵占犯罪 。还比如，非法吸收公众存款犯罪中，行为人通过向朋友募集资金，而其朋友又向自己的朋友募集资金，最后演变成向不特定公众集资构成非吸罪 。
贺小电认为，保险本身确实具有偶然性，具有谁都不能控制的情况，保险是一种合法的对赌，但这是以每个人的“小赌”来赌“大赌” 。在这个过程中，假冒真正消费者，虚构保险标的，违反了诚信原则，故意占有他人财物，当然构成犯罪 。
广东广强律师事务所合伙人张王宏律师也认为，一些观点将李某行为引向民商事法律关系而认为没有触犯刑法，是错误的 。因为刑法是比民事更高位阶的法律，犯罪构成就构成（犯罪），而不存在民事上可以进行解释的空间，否则，如深圳鹦鹉案中，养鹦鹉怎么会构成犯罪呢？
张王宏说，在李某案中，对于李某用自己身份信息，以及骗用他人身份买保险索赔，有些技术化的讨论认为需要分开认定，但基于李某虚构乘机的事实，该案整体上可概括评价为诈骗或保险诈骗 。
张王宏还认为，保险诈骗罪是金融犯罪，类似这类现象多发，会对保险金融秩序造成冲击 。而贺小电认为，若对李某这样的行为不惩罚，被普及或模仿，将会造成航空领域秩序混乱 。比如，职业索赔者提前囤积机票，至航班起飞前才伺机退票，此时，真正需要乘坐飞机的人，很可能因买不到票而无法享用该公共资源 。


推荐阅读


上一篇：我国已全面入汛我国已全面入汛 148条河超警戒水位

下一篇：巴西疫情中心圣保罗逐步复工 防疫压力仍然巨大