江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

女子利用航班延误牟利近300万，是否构成犯罪各方观点不一

南京媒体报道 ， 女子李某使用本人和亲友的证件号码频繁购机票和航空延误险 ， 频繁理赔 ， 获得理赔金近300万元 。 南京鼓楼警方依法对其采取刑事强制措施 。 消息一出即在社会上引发讨论 。 不仅网友看法不一 ， 采访人员采访了多名专业律师也持不同观点 。 有律师认为 ， 李某虚假投保数额巨大 ， 其行为已构成犯罪 。 但有律师认为 ， 李某具有欺诈行为 ， 但是否足以上升到犯罪的程度值得商榷 。
对此民航法律专家张起淮律师认为 ， 李某并非真正的消费者 ， 也不是真的旅客
， 为了出行投保以弥补航空延误给自己造成的损失 。 她是借用别人的身份证 ， 虚构航空旅客的身份 ， 没有真正上飞机 ， 且利用研究天气和航班延误概率以获得赔偿的几率 ， 属于虚假投保 。 张起淮认为 ， 李某的做法已经违背了保险设立的本质和意义 ， 其行为已经构成保险诈骗 。
为何警方的处理会在网上引发争议 ， 张起淮认为 ， 广大旅客和网民有一种朴素的倾向性认知 ， 即当今航班延误问题已经成为一种“顽疾” ， 旅客非常痛恨却又没有办法 。 “所以从另一个角度讲 ， 我们应该引起重视 ， 航空公司也应通过该事件反思服务中存在的问题 。 ”
北京市中闻律师事务所合伙人陈飞律师也认为 ， 李某的行为已构成犯罪 。
陈飞认为 ， 法律的内在生命在于公平 。 该案中 ，虽然保险公司是经营风险的金融机构 。 但是 ， 保险人和被保险人之间在签订保险合同时 ， 还是要受保险法的调整 ， 要坚持诚实、信用的原则 。 “根据公开报导的材料分析 ， 李某还是虚构了若干保险内容 ， 包括购票人信息等 。 保险合同的真正目的在于降低被保险人的损失 ， 若将此风险做为一种投资 ， 当做一门生意来做 ， 则违反了双方订立保险合同的本意 。 ”陈飞说 。
北京市国振律师事务所合伙人、朝阳律协刑事业务研究会副主任何树利则持不同观点 ，
他认为 ， 李某的行为是否构成犯罪值得商榷 。 何树利表示 ， 诈骗罪含保险诈骗罪 ， 首先要求行为人要对关键事实进行虚构 ， 或隐瞒重要真相 。 本案中 ， 李某确实购买了机票和航空延误险 ， 而且没有虚构保险标的 ， 也没有编造发生保险事故的虚假原因、夸大损失程度 ， 或编造未曾发生的保险事故 ， 航班延误也是客观存在的 。
“虽然看起来李某的行为具有一定的欺骗性 ， 但是欺诈分为刑法领域的欺诈和民法领域的欺诈 。 就像有人说保险原则最大的基石就是诚信 ， 但是 ， 不一定违反诚信就一定要上升到刑事法律的范畴 。 ”
何树利认为 ， 从违反诚信、存在欺诈导致保险合同无效的角度讲 ， 保险公司是可以通过民事诉讼追索损失 ， 要求李某返还已经给付的保险金的 。 在这种情况下 ， 有没有必要启动刑事程序？他认为 ， 这涉及刑法理论中关于刑法谦抑性的问题 ， 值得探讨 。
北京华泰律师所刘中校律师认为 ， 李某购买完机票和航空意外险 ， 就与航空公司和保险公司建立了运输合同和保险合同关系 。
航空保险合同是依附于航空运输这一主合同的附属合同 。 所以 ， 如果李某在购得晚点机票后 ， 没有退票 ， 即可视为李某已经履行了航空运输和保险合同义务 ， 其是否实际乘坐飞机都不构成李某履行合同义务的暇疵 。
因此刘中校认为 ， 在航班延误成为事实的情况下 ， 李某依保险合同条款获得保险公司的理陪 ， 是兑现保险合同权利 。 至于被保险人是否知情或同意 ， 或许会影响到保险合同的效力 ， 但这只限于民事领域 ， 不应上升到刑事犯罪 。
刘中校同时认为 ， 李某只是钻了保险公司的规则空子 ， 反观保险公司应当反思 ， 考虑去如何修补保险规则的漏洞 。
骗保20万以上一旦认定犯罪 或处十年以上有期徒刑
根据南京警方的披露 ， 嫌疑人李某之前曾从事过航空服务类工作 ， 对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解 。 在购买机票之前 ， 她会对航班及天气进行分析 ， 并从亲朋好友处骗来身份信息和银行卡 ， 用以购买多份航空延误险 。 如果了解到航班可能不会延误 ， 她就会在飞机起飞之前把票退掉 ， 尽量减少损失 。 一旦航班出现延误 ， 李某便开始着手向保险公司索赔 。


推荐阅读


上一篇：女子中彩票头奖790万，兑奖时发现奖金“没”了！原因让人气炸……

下一篇：38岁男子被查出“痴呆晚期”， 罪魁祸首意想不到...