阿姨 成都男子后退一步绊倒六旬阿姨 法院判赔12万元( 二 )


史阿姨辩称一审认定事实清楚 , 责任划分适当 , 应予维持 。 民生银行某支行辩称 , 事发时李先生并未办理业务 , 其在其他人办理业务时上前、后退 , 并非史阿姨闯入了李先生办理业务的区域 , 民生银行已经尽到了安全保障义务 , 主观上也没有过错 , 请求驳回李先生的上诉请求 。
二审法院认为 , 从事发的监控录像可以看出 , 史阿姨通过并非从李先生所称的警戒线以内 , 而是警戒线上 , 同时史阿姨在横向上与其前方的李先生已经预留了足够的安全距离 , 本案事故发生系李先生采用非常规性的向后大幅跨腿动作 , 导致史阿姨避让不及 , 并摔倒受伤 。 李先生的行为是事故的直接原因 , 史阿姨在本案中并不存在明显的过错 。 李先生其他诉讼请求法院也不予支持 。
5月20日 , 成都市中级人民法院驳回了李先生的上诉请求 , 维持一审判决 。
【阿姨 成都男子后退一步绊倒六旬阿姨 法院判赔12万元】红星新闻采访人员胡挺陈卿媛


推荐阅读