世界说|居民水源被污染,背后污染大户横行多年,俄罗斯2万吨柴油泄漏

世界说|居民水源被污染,背后污染大户横行多年,俄罗斯2万吨柴油泄漏
文章图片

“我们要从社交媒体上了解紧急情况?您没事吧?”6月3日 , 普京在与克拉斯诺亚尔斯克州州长亚历山大·乌斯的会面中忍不住出言讥刺 。
5月29日 , 克拉斯诺亚尔斯克州诺里尔斯克地区发生油罐泄漏事件 , 但直到6月3日普京这次“发飙”以后 , 事故才真正获得公众注意 。 地方行政长官和紧急情况部称 , 发生事故的热电厂有意瞒报 , 致使他们在事故发生后两天 , 即5月31日才从“社交媒体上令人惊恐的内容”当中得知消息 , 而直到6月3日会议当天 , 地方当局仍未形成有关事故处理的具体方案 。
八天以前 , 普京刚刚因为地方政府应对境内洪灾和山火等问题不力 , 而在一次公开的视频会议上愤而摔笔 , 没想到只过了一个星期就再次爆发灾难性事件 。 6月4日 , 普京宣布诺里尔斯克进入地区紧急状态 , 为处理事故现场调动国家力量 , 但按照目前环保组织以及专业机构的估算 , 要消除这次泄漏事故对于环境的影响 , 即使只是初步消除 , 恐怕也需要十年以上的时间 。
世界说|居民水源被污染,背后污染大户横行多年,俄罗斯2万吨柴油泄漏
文章图片

被污染的河流/网络
北极历史上最大的泄漏事故
5月29日 , 诺里尔斯克一个储油罐突然倒塌 , 导致其中约21000吨柴油发生泄漏 , 蔓延到附近约350平米的地表 , 并迅速渗入附近水体 。 由于燃油蔓延 , 一辆路过当地的汽车在距离储油罐原位置40米的高速公路上起火 , 并因此造成大面积火灾 。
6月8日 , 克拉斯诺亚尔斯克州政府聘请的一组科学家公布了初步样本分析结果 。 这份报告称 , 当地石油制品渗入土壤的深度至少达到2-5厘米 , 土壤污染面积至少为5平方公里 , 覆盖了贝济米尼河 , 达尔迪坎河和安巴纳亚河的洪泛区 , 三条河流的水质都遭到严重污染 。 同期俄罗斯自然资源部公布的信息则称 , 诺里尔斯克地区部分水体样本中有害物质浓度已达到可允许上限的一万倍以上 。
诺里尔斯克位于北极圈以北300公里 , 欧亚大陆最北端的泰梅尔半岛上 , 受到污染的安巴纳亚河是附近凯耶坎区居民的饮用水源 。 这条河流向北部皮亚西诺湖 , 湖水又经皮亚西纳河汇入喀拉海 , 进入北冰洋 。
这使得这次泄漏事故成为北极地区历史上最大的污染事件 , 它所造成的环境影响目前仍无法估算 。
世界说|居民水源被污染,背后污染大户横行多年,俄罗斯2万吨柴油泄漏
文章图片

工作人员正在处理泄漏的燃油/网络
尽管在普京宣布区域紧急状态以后 , 前去处理事故现场的救援队已经实施了抽水、截流等措施 , 并在安巴纳亚河上设置了临时水栅以阻截污染物的进一步扩散 , 但水栅不久后就被安巴纳亚河上的浮冰冲垮 , 目前皮亚西诺湖中已经发现了泄漏的石油制品的痕迹 , 会不会顺着水流方向进入北冰洋 , 目前仍存争议 。
与此同时 , 皮亚西诺湖和皮亚西纳河均是北冰洋沿岸重要的渔业水域 。
发生事故的热电厂属于俄罗斯上市公司诺里尔斯克镍业所有 , 该公司给出的初步事故原因分析认为 , 导致储油罐坍塌的原因是事发地点永久冻土的意外融化——该厂的工业设施普遍建造于三十到四十年前 , 在当时 , 永久冻土被认为是完全可靠的地基材料 。 诺里尔斯克镍业据此提出 , 事故是“由于已经稳定使用三十余年的支撑部分突然下陷”导致其上的储油罐遭遇损坏造成的 。
全球变暖自然是这种解释版本背后的潜台词 , 这是事实 , 但在诺里尔斯克 , 事情远非如此简单 。
瞒报罗生门
从6月3日与地区负责人的会议开始 , 普京已多次提出要追究这起事件当中谎报、瞒报信息者的责任:国家层面上的事故应急响应迟至6月4日才终于开始 , 距离事故发生已经过去了将近一周 。
一场推锅大战随即爆发 。
俄罗斯紧急情况部与克拉斯诺亚尔斯克州政府均向普京解释说 , 是事发热电厂迟迟不报告真实消息导致了灾难处理没能及时开始 , 但这一说法很快被发现不实——不仅热电厂方面坚持他们在第一时间上报了信息(厂方代表同样参加了那次会议) , 州紧急情况部网站与各主流媒体均在29日发布了有关诺里尔斯克发生燃油泄漏的消息 , 只是在当时 , 这条简短内容并未引起太多舆论注意 。
俄罗斯自然资源监督局局长拉季奥诺娃的Facebook主页也证实了热电厂并未隐瞒信息:5月29日当天她就已通报过相关内容 , 30日则更新了诺里尔斯克水污染的现场照片 , 称清除泄漏燃料的工作即将开始 。 “保安不允许我们直接进入发生紧急事件的地点 。 ”她在30日写道 , “将会进行行政调查 。 ”
世界说|居民水源被污染,背后污染大户横行多年,俄罗斯2万吨柴油泄漏
文章图片

拉季奥诺娃30日在Facebook主页上上传的水体采样照片/Facebook
克拉斯诺亚尔斯克州州长亚历山大·乌斯不久后解释了他的说法 , 他表示 , 热电厂所做的并非完全隐瞒信息 , 而是没有提示他们泄漏事故的严重性 , 也没有及时求助:类似的事故消息他们经常收到 , 并未意识到这一次与过去有所不同 , 这才导致了地方政府反应迟缓 。


推荐阅读