技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比( 二 )


本文插图

图5 2000~2017年各国的研发强度
03 科技能力
科技能力方面 , 该报告从科学与工程类出版物情况以及知识和技术密集型产业产出两方面进行了分析 。
(一)科学与工程类出版物
欧盟在全球范围内的科学与工程类出版物产出量最高 , 中国紧随其后 , 其次是美国 。 欧盟、中国、美国、印度、日本和韩国出版的科学工程类出版物占全球70%以上 。 与全球学位授予和研发支出的趋势一样 , 近年来中等收入国家(尤其是中国) , 同行评审的科学与工程出版物的产出增长速度比高收入国家更快 。 自2000年以来 , 中国的科学工程类出版物产量增长了近10倍 , 因此 , 中国的绝对产出量现已超过美国 。
除了出版物总量外 , 文章的引用量也是衡量一国科学工程发展的一项重要指标 。 一国的科学与工程研究的相对影响力可以通过该国文章在世界被引文章中所占的前1%的比例进行比较 , 这一比例按照每个国家的科学与技术出版物总量进行标准化 , 这个规范化值被称为索引 。 例如 , 如果一个国家在全球顶级文章中所占的份额与其在全球出版产出中所占的份额相同 , 那么该索引就是1.0 。 2016年美国的论文影响力指数为1.9 , 这意味着美国在前1%的被引文章中所占的比例是其在全部科技论文中所占比例的两倍 。 2000年至2016年 , 欧盟的论文影响力指数从1.0增长到1.3 , 而中国的论文影响力指数从0.4增长到1.1 , 表明中国的影响力快速提升 。
技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比
本文插图
【技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比】

图6 2000年~2018年各国科学与工程类出版物总量
技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比
本文插图

图7 2000年~2016年各国论文影响力指数
(二)知识和技术密集型产业产出
一个行业内的知识和技术强度可以用几种方式进行衡量 , 包括一个行业对高技能工人的雇佣及该行业的研发强度 。 用研发强度作为衡量标准 , 全球研发密集型产业是飞机制造 , 药品 , 电脑、电子及光学产品 , 计算机软件以及科学研发 。 2018年 , 这些行业的全球增值产出超过3.2万亿美元 。 2003年至2018年 , 美国的产出从约5700亿美元增长到1.04万亿美元 , 而美国在全球所占份额从38%下降到32% 。 在此期间 , 欧盟和日本的全球份额有所下降 , 而中国的全球份额迅速上升 。
技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比
本文插图

图8 2003年~2018年各国高研发强度行业的增值产出
04 专利
实用专利是一项具有国际可比性的发明指标 。 报告显示 , 近年来中国的专利数量一直大幅度领先 , 居全球首位 。 2018年 , 中国、日本、韩国的专利族(具有一项共同的独特发明的专利组)占比位列全球前三 , 其中 , 中国贡献了全球49%专利族 。
技术|从《2020科学与工程指标》看中美两国的科技实力对比
本文插图

图9 2018年各国授予发明者的专利族情况
05 五、结论
本报告中的数据表明美国在研发投入、科学与工程博士学位授予和高引用研究论文发表方面继续领先全球 。 与此同时 , 其他国家 , 特别是中国 , 科学与技术能力迅速发展 。 其结果是 , 尽管美国绝对科技活动水平却在不断上升 , 但在全球科技活动中所占的相对份额却在减少或趋平 。 随着世界上越来越多的国家大力发展研发和人力资本 , 美国在许多科技与教育活动领域的主导地位正在下降 。
如需转载请注明出处:“国防科技要闻”(ID:CDSTIC)
来源 | 美国国家科学基金会


推荐阅读