城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”( 二 )


城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”
本文插图

租房的开销占收入比例太大 , 生活的幸福感就很小 , 房租收入比的概念很大程度上与一个城市带给人的幸福感直接相连 。
《报告》数据显示 , 20%的房租收入比是个关键点 , 52.7%的毕业青年受访者表示 , 可接受的房租收入比在20%以下 , 男性受访者可接受的房租收入比主要集中在20%-30% , 而女性受访者主要集中在10%-20% , 也就是说 , 男性在租房方面比女性更舍得花钱 。
另一个关键点是30% , 《报告》认为 , 30%是房租收入比的“幸福分割线” , 一旦超过则表明房租压力过大 , 数据显示 , 4个一线城市和杭州的平均房租收入比在30%以上 , 其中深圳、北京、上海的平均房租收入比超过40% 。
城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”
本文插图

不仅租房压力大 , 收入被掏空 , 广大一线城市的租房群体花着更多的房租 , 也面临着更长的通勤周期 。
《报告》显示 , 北京、上海及广州等一线城市的2000元合租半径明显要高于其他新一线城市 。 以北京为例 , 2000元(及以下)能合租到的房子距离市中心在18-20.2公里左右 , 基本处于五环外;而在重庆 , 相同租金水平 , 能租到的房子与市中心距离在4.6-5.3公里 , 明显低于一线城市 。
城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”
本文插图

但一线城市群体表现出了被磨练出的忍耐力 , 调研数据显示 , 一线城市毕业青年接受1小时以上通勤时长的受访者达36% , 而新一线城市这一比例仅为24.4% , 从现状来看 , 一线城市人群中 , 大于1小时的各个通勤时长比例都显著大于新一线城市 。
城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”
本文插图

【城市|当一线和新一线城市PK“整租自由”】《报告》认为 , 在一线大城市 , 毕业青年在租金水平、居住空间和通勤距离上很难兼得 , 想要房租压力小一点、居住空间大一点 , 就只能考虑远离市区、交通不便的郊区地带 , 而在这一点上新一线的毕业青年们显然幸福感更高 。


推荐阅读