武汉人,何时能被一视同仁?( 三 )





也就是说 ,
检测了近990万人 , 一个有传染性的都没有 。



李兰娟院士说:武汉是安全的 , 武汉人是健康的!



前一句话的意思是:来武汉是安全的 。



后一句话的意思是:去外地的武汉人也是安全的 。



院士不是拍胸脯保证 , 也不是拿生命起誓 , 而是用数据说话:集中检测近990万人 , 加上之前已检测的人员 , 累计覆盖1090.9万人 。



武汉人,何时能被一视同仁?
文章图片
李兰娟院士



知道抽查的数据大家不放心 , 武汉花费9亿元做了普查 。 9亿元买一个放心 。



李兰娟院士说:
希望大家都能相信检测结果和武汉的绿码 , 应该跟全国各地其他城市一样一视同仁 , 这是对武汉人民为抗疫作出巨大贡献的最好感谢 , 也是最大支持 。



不求感谢与支持 , 但求一视同仁 。





05

在暴躁老哥吼出“歧视”的那一刻 , 小巴内心颇不以为然 , 只觉得这位老哥没提前查好防控措施 , 现在却要怨天尤人 。



当时也有其他旅客圆场:这算什么歧视?就按规矩来呗 。



但当我了解到越来越多的例证之后 , 才意识到暴躁老哥说得没错 ,
这就是歧视 。



如果你支持“不计代价 , 严控疫情” , 就应该武汉来的也检测 , 北京来的也检测;如果你支持“复工复产 , 对疫情防控有一定容错率” , 就应该武汉、北京都不必检测 。

* 6月10日北京报告1例确诊病例 , 感染源不明 , 14天内无出京史、无外来人员密切接触史 。



武汉曾经是高风险地区 , 后来是中风险地区 , 如今是低风险地区 , 和全国大部分地区一样 。 理应一视同仁 , 按照低风险地区的防疫措施来对待 。



武汉人,何时能被一视同仁?
文章图片
如今武汉街头的大排档


一面喊着“不能松懈” , 一面针对连续24天没有新增确诊、全民核酸检测过的武汉
(和近期发生疫情的吉林舒兰、黑龙江牡丹江同等待遇)
, 这不是歧视是什么?



把一切理由都归于“制度”“规定” , 可以减轻整个过程中每个参与者的负罪感 , 但不改变“歧视”的事实 。





06

经济学也会讨论歧视 , 诺奖得主加里·贝克尔就写过一本《歧视经济学》 。



在经济学眼中 , 歧视是有成本的 。

一位雇主歧视貌丑的员工——如果容貌与其工作内容无关——可能造成利润损失 。 一个甲方在招标时歧视武汉的乙方 , 自然也限制了自己的选择 。



但歧视的成本 , 有时候不是由做决策的人来承担 。 一位HR歧视貌丑的员工 , 利润损失可能落不到他头上 。 一个防疫部门歧视武汉人 , 全社会的经济损失也落不到他们头上 。



反倒是 , 防控疫情不力 , 责任会直接落到他们头上——吉林舒兰的疫情 , 让市委书记等6名官员被免职 。



因此 , 防疫部门当然更愿意从严防控 , 不计代价——说“不计代价”的人 , 一般都不需要承担什么代价 , 真正哐哐掉血的民营企业、收入没有着落的普通人 , 都会掂量掂量代价 。


推荐阅读