历史趣知道|马陵之战后,孙膑为啥在战国销声匿迹?极有可能被“兔死狗烹”了


战国时期 , 是一个百花齐放、人才辈出的“大时代”;几乎无规则的惨烈竞争 , 催生了令人目不暇接的思想家、谋略家以及军事统帅 。 但在这些才俊中 , 既能率领千军万马杀敌建功、又能著书立言影响千年 , 配得上“军事家”头衔的 , 只有吴起和孙膑二人 。
但“善始者众 , 善终者寡” , 堪称时代骄子的“孙吴” , 也未能逃脱这一规律 。 对于吴起的结局 , 各类史书中交待得明明白白:他在楚国推行的变法 , 一度让“诸侯皆患楚之强”;但由于对既得利益者带来了巨大损害 , 让他最终死于贵族们的刀箭之下 。
而孙膑的结局则相当蹊跷:马陵之战后 , 齐国强盛一时 , 而孙膑本人则“名显天下 , 世传其兵法”;但在其后 , 他就彻底从各类战国史料中消失了 , 如同人间蒸发了一样 。
难道真如一些观点所言 , 他在其后功成隐退了吗?非也 , 根据后来的蛛丝马迹以及后世的史书记录来看 , 孙膑很大几率被齐国君臣杀害 , 成了“鸟尽弓藏、兔死狗烹”规律的牺牲品 。

历史趣知道|马陵之战后,孙膑为啥在战国销声匿迹?极有可能被“兔死狗烹”了
本文插图

《战国策》、《汉书》透露 , 孙膑落入了与吴起、商鞅、李斯等人一样的结局
《战国策》序言中称:
卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒 , 以亡其身;而诸侯及秦用之者 , 亦灭其国 。
此序的作者是北宋文学家、政治家、史学家曾巩 , 这段话表达的意思是:
在战国时期 , 人们抛弃了周礼、王道 , 醉心于四处游说、投机取巧;所谓的权谋、谋略 , 虽为他们带来了一时的好处 , 最终却也造成了反噬效果;苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯这些人 , 因自己的诈谋而丧失性命;而任用他们的各国 , 最终也难以逃脱昙花一现的命运 。
而我们知道 , 苏秦、商鞅、吴起、李斯均死于自己所服务的政权之手 , 也就是说 , 孙膑也未得善终 。
而《汉书· 刑法志》则描绘得更加直接:
雄桀之士因势辅时 , 作为权诈以相倾覆 , 齐有孙膑 , 魏有吴起 , 秦有商鞅 , 皆擒敌立胜 , 垂著篇籍......孙、吴、商、白之徒 , 皆身诛戮于前 , 而国灭亡于后 。 报应之势 , 各以类至 , 其道然矣 。
【历史趣知道|马陵之战后,孙膑为啥在战国销声匿迹?极有可能被“兔死狗烹”了】
历史趣知道|马陵之战后,孙膑为啥在战国销声匿迹?极有可能被“兔死狗烹”了
本文插图

诛戮 , 就是被诛杀 。 吴起被楚国贵族的乱箭乱刀砍死 , 有些史书中甚至称楚肃王还将他的尸身车裂(可以理解为五马分尸);商鞅被秦军杀害后 , 尸体被带往咸阳 , 同样遭受了车裂之刑;白起则被秦昭襄王赐剑而死 。 而《汉书》的作者班固称 , 这些人玩弄权术 , 最终自己也难逃死于非命的下场 , 可谓咎由自取、报应不爽 。 可见 , 根据他的说法 , 孙膑同样是死于非命 , 说不定场面还有些惨烈 。
而如今一些观点声称 , 孙膑晚年辞官回归故里 , 专心于著书立说;齐王不仅时常派人来探望他 , 还为往来频繁的官员们专门修建了驿站;其后 , 这里一步步成为朝拜圣地 , 甚至还发展成了驿站城 。
不过这种说法 , 像极了那些导游们口中的历史趣闻;为了增加名胜古迹的吸引力 , 他们往往投游客心头所好 , 根据野史整理出一些故事 , 让人们听得津津有味、大呼过瘾 。 历史往往比传说更真实 , 也更残忍 。 即使抛开以上史书记录 , 我们结合其后的战国发展情况进行分析 , 也能得出更加接近真实的结论 。

历史趣知道|马陵之战后,孙膑为啥在战国销声匿迹?极有可能被“兔死狗烹”了
本文插图

面对现实的压力 , 齐国不可能让孙膑全身而退
首先 , 顶级人才 , 是各国的核心资源 , 特别是军事人才 。 孙膑这样的军事家 , 任何诸侯国都不会将其束之高阁 , 更不会让其流入他国 。


推荐阅读