江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

电视剧|周迅主演电视剧《红高粱》被诉“剽窃”案开庭

北京联盟_原题是：周迅主演电视剧《红高粱》被诉"剽窃"案开庭
认为周迅、朱亚文主演的电视剧《红高粱》剽窃了《红盖头》剧本的内容 ， 东阳金百星影视文化传播有限公司以侵犯著作权为由 ， 把电视剧出品方山东卫视传媒有限公司、制片人、编剧等众多被告诉至法院 。 12日 ， 海淀法院采用"线上+线下"方式开庭审理了此案 。
原告东阳金百星公司诉称 ， 其与天津榕树下信息技术有限公司于2011年6月30日签订协议 ， 由天津榕树公司将其享有的阿娜尔古丽创作的小说《红盖头》作品的复制权、改编权、摄制权独家授权原告 。 后原告法定代表人叶超（笔名叶镇华）完成了《红盖头》三十集电视剧本的改编 ， 于2013年2月完成了电视剧拍摄制作备案公示 ， 并报请广电总局备案公示 。
2012年6月29日 ， 原告方叶超为将已拍摄完成的30集电视剧《吉祥酒铺》卖给山东卫视播出 ， 与山东卫视审片组一起商谈 ， 其中有被告季某、孟某某等人 ， 原告谈到买了小说《红盖头》的版权 ， 并已改编成三十集的电视剧 ， 季某表示希望把剧本和策划书发来大家一块看看 。 2012年10月17日 ， 原告将三十集的《红盖头》策划书及前十集剧本发给了山东广播电视台的孟某某 ， 孟某某及山东卫视回复已经收到 。
2014年12月 ， 电视剧《红高粱》在北京卫视播出后 ， 原告发现电视剧《红高粱》从故事情节到人物的走向和故事框架结构都与原告电视剧《红盖头》剧本惊人相似 ， 同时制片人又是季某 。 原告从中关村图书大厦购买了电视剧《红高粱》的音像制品 ， 经过详细比对 ， 原告认为电视剧《红高粱》中的大部分内容剽窃了原告电视剧《红盖头》的内容及人物关系和故事框架结构 ， 严重侵犯了原告享有的改编权、摄制权等著作权 。
据此 ， 原告方要求被告立即停止侵犯著作权、停止复制发行和传播 ， 在全国主流媒体公开道歉 ， 并赔偿原告经济损失1800万元及相应维权损失 。
被告山东卫视、凤凰影视、乐视花儿、季某、赵某某均辩称 ， 并未接触过《红盖头》剧本 ， 且原告主张抄袭的内容均属于公有领域 ， 不属于著作权法保护的范畴 ， 《红高粱》电视剧与《红盖头》剧本并不构成实质相似 ， 并未侵犯原告的著作权 。
孟某某表示其确实见过叶超 ， 在电子邮箱中也确实收到了10集《红盖头》剧本 ， 但其一直没有打开电子邮箱并下载和转发该剧本 ， 此外 ， 通过比对认为作品不存在侵权 。
另一被告中关村图书大厦有限公司辩称 ， 该公司销售的《红高粱》电视剧音像制品系来自正规进货渠道 ， 其无侵权故意 ， 而且在诉讼后立即对该电视剧音像制品进行了下架处理 ， 该公司不应当承担侵权责任 。
《红高粱》电视剧制片人赵某表示已离职 ， 不参加本案诉讼 。
在案件审理过程中 ， 原告东阳金百星公司提出鉴定申请 ， 要求对电视剧《红高粱》与《红盖头》剧本的异同性进行比对鉴定 。 海淀法院依法委托中国版权保护中心进行比对鉴定 。
鉴定意见作出后 ， 东阳金百星公司在异议期内对鉴定意见提出异议申请 。 因此 ， 当天庭审过程中 ， 中国版权保护中心委派鉴定人员刘雅琳出庭 ， 就鉴定异议有关事项进行说明并接受质询 。
庭审中 ， 在合议庭的主持下 ， 双方当事人及鉴定人重点围绕电视剧《红高粱》与电视剧《红盖头》剧本是否具有异同性这一争议焦点问题展开 ， 充分开展举证质证和辩论 。
【电视剧|周迅主演电视剧《红高粱》被诉“剽窃”案开庭】案件尚在进一步审理中 。


    推荐阅读


    上一篇：男生|南京一小学招生男生优先？ 校方：在校女生是男生5倍

    下一篇：少年|16岁少年欲跳崖被劝下 在现场要求加网红微信并通话