复盘“原油宝”50天和解拉锯战( 二 )



4月23日开始 , 陆续有投资人收到中行的短信提醒:“请多头持仓客户根据平仓损益及时补足交割款” , 并发现自己在原油宝账户的资金被银行全部划转 。 有投资人在咨询中行客服若不补足会如何时 , 得到的答复是将被视为欠款 , 银行有权向央行申请将欠款记录纳入其征信 。

这一做法显然激起了投资人更大的愤怒 , 他们迅速集结起来 , 向银保监会等监管部门举报 , 向媒体曝光 , 表达自己的诉求 。

在舆论的持续发酵下 , 4月24日 , 中行第三次就“原油宝”事件作出说明 , 并首次对外披露了“原油宝”客户群体的一些信息:4月20日是“原油宝”美国原油产品当期结算日 , 约46%中行客户主动平仓离场, 约54%中行客户移仓或到期轧差处理(既有做多客户 , 也有做空客户);并首次表态称 , 对客户投资“原油宝”产品遭受损失感到不安 , 在法律框架下承担应有责任 , 尽最大努力维护客户合法利益 。

5天之后 , 中行的第四次公告态度进一步缓和 , 称中行正积极研究并争取尽快拿出回应客户合理诉求的意见 。 中行继续与客户保持诚挚沟通协商 , 始终与客户站在一起 , 尽最大努力保护客户的合法权益 。

4月30日 , 中国银保监会首次就“原油宝“事件作出回应:第一时间要求中国银行依法依规解决问题 , 与客户平等协商 , 及时回应关切 , 切实维护投资者的合法权益 。 同时 , 要求中行尽快梳理查清问题 , 严格产品管理 , 加强风险管控 , 提升市场异常波动下应急管理能力 。 目前相关情况正在进一步调查中 。

真正的转折发生在5月5日 , 中行在当天发布第五份关于“原油宝”的说明 , 称本着法治化、市场化的原则 , 已经研究提出了回应客户诉求的意见 。 目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通 , 在自愿平等基础上协商和解 。 如无法达成和解 , 双方可通过诉讼方式解决民事纠纷 , 中行将尊重最终司法判决 。

随后 , 投资人陆续收到中行沟通和解协议的电话 , 内容大同小异:中行将承担“原油宝”投资人负价结算部分的亏损 , 中行从投资人保证金账户中扣除的、以负价结算的资金予以返还 , 并对投资人给予保证金(即本金)20%的亏损补偿 。

据《财新》报道 , 按照上述方案 , 中行此次总共损失约65亿元 。 不过 , 相较于其2019年全年2019亿元的净利润而言 , “原油宝“事件所造成的声誉风险损失显然更加难以估量 。

得知这一方案 , 家住吉林的庞先生第一反应是“终于不用欠银行钱了 , 有点高兴” 。 他向《棱镜》坦言 , 后来一琢磨 , 还是觉得挺悲哀 , 一夜之间存款就剩20%了 , 这个方案于他就是一个“安慰奖”而已 。 庞先生在“原油宝”总计投入70多万元 , 如果按照-37.63美元/桶的价格计算 , 他还倒欠银行147万元;按照现有的和解方案 , 他仍然亏损56万元左右 。

复盘“原油宝”50天和解拉锯战
文章图片

一对一沟通 , 浑身解数求和解

几乎是在中行公布-37.63美元/桶为有效价格的同一时间 , 投资人侯先生在知乎关于原油宝的一则话题下 , 留下了自己的联系方式 , 就这样他机缘巧合地成为了维权的发起人之一 , 并亲历了这一个多月以来与银行斡旋的全过程 。

侯先生告诉《棱镜》 , 当时选择留下自己的联系方式 , 是为了让分散在全国各地的投资人彼此有个联系 , 消息互通 。 没想到有近1000人加了他微信 , 最后他们组建了五个投资人群 , 加起来超过1800人 。

侯先生在“原油宝”投资了50多万元 , 他前前后后与银行沟通了将近十次 。 中行的五次公告让他感受到 , 银行的态度在发生明显的变化 。 他的心情也从最开始的绝望与愤怒 , 到后面慢慢觉得又重燃了希望 。


推荐阅读