中美进入“冷战”？美国学者：答案还不够明显吗( 三 )
中美贸易谈判本质上是一场政治较量 。 图片来源：人民日报观察者网：所以您认为当前美国政府采取的对抗性政策符合美国民众的共同意志？米尔斯海默：是的 。 我几乎看不到什么反对意见 。 美国人会怎么做呢？美国人会把中国描绘成不共戴天的死对头 ， 用夸张的手法歪曲中国 ， 使它看起来更加危险；中国也会用同样的做法对付美国 。 在安全竞争当中 ， 双方必然开动宣传机器把对手说成是邪恶的 ， 把自己说成是善良的 。 事情几乎每次都会发展成这样 。观察者网：这个情况我也知道 ， 但从您嘴里说出来仍然令我感到难过 。米尔斯海默：这也令我感到难过 ， 这是一场悲剧 。 问题在于你要问问自己 ， 这是否正是国际政治的现实？观察者网：我想中美两国都愿意承认当前这种现实 ， 但我们仍然想管控风险 ， 建立某些风险管控机制 ， 首先就是辨别中美关系里的潜在爆点 。 您提到了台湾地区、东海和南海 ， 中国可能和某些国家存在领土争议 。 您认为美国会在什么情况下决定采取干预行动 ， 使冷战变成热战？哪些情境可能触发美国的这种行动？米尔斯海默：这很难说 ， 或许中国大陆被台湾地区当局的某些行为激怒 ， 或者被美国与台湾地区发展关系的某些行为激怒 。 比如美国可能帮助台湾地区当局增强军事能力 ， 触怒中国大陆 ， 其回应方式不一定是对台湾地区发起攻击 ， 也可能是其他军事行为 ， 进而产生危机 ， 导致中美相互攻击 。 这种情况一点不难想象 。而在南海地区 ， 看看美国海军巡逻活动 ， 看看中美两国海军剑拔弩张的形势 ， 再看看两国空军数次几乎发生撞机事故 ， 很容易想象导致两国爆发冲突的情况 ， 它可能是美国人试图阻止中国对南海岛礁实行军事化 ， 也可能是美国自己对该地区岛礁进行军事化 。很难说情况究竟会演变成什么样子 ， 因为我们没有明确的行为准则 。 你可能不记得在冷战初期 ， 美苏两国也没有共同的行为准则 ， 特别是核武器使用规范方面 ， 因为核时代才刚刚拉开帷幕 ， 我们不太清楚该怎么跟对方打交道 。 随着时间推移 ， 我们慢慢制定了行为准则 。 我认为在古巴导弹危机之后 ， 美苏两国基本清楚了该如何跟对方打交道 ， 避免过度刺激对方进而酿成危机 。中美两国今天的问题在于 ， 我们没有行为准则 ， 一切都没有先例可循 。 我们双方都在慢慢摸索哪些事情能做、哪些不能做 。 在此期间 ， 我们完全可能做出一些激怒中国的事情来 ， 导致中国主动使用武力；中国也可能做出某些事情导致美国动用武力 。 一旦如此 ， 这必然是场悲剧 。观察者网：我不想表现得自以为是 ， 但美国五角大楼已经在一系列战争游戏中模拟过中美交战的情景 ， 从新闻报道来看 ， 这些战争游戏模拟了中美在台海或南海爆发冲突可能出现的实际战况 。 美国军方已经模拟过十多次这样的作战 ， 在中国家门口作战 ， 结果统统以美国失败告终 。 诚然 ， 美国军事力量远远超过中国 ， 但中国大力发展反介入/区域拒止能力 ， 所以中国越来越自信能够在家门口形成足够的威慑力量或者战胜进犯的外敌 。 如果中国清楚自己的能力 ， 美国军方也清楚中国的能力 ， 那么双方怎么会放任小摩擦升级为小规模战争乃至全面战争？这种情况为什么还会发生？米尔斯海默：我不相信新闻对这些战争游戏的描述 。 五角大楼总喜欢夸大美国受到的威胁 ， 在我印象里他们一直说美国会输 ， 因此必须花更多钱 。 五角大楼才不会说我们一切都好 ， 已经战无不胜了 ， 这不是它的行事方式 。 另外 ， 胜负在这里究竟是什么意思？观察者网：正是！胜负究竟是什么意思？中美两个大国真的打起来 ， 对两国人民来说都是巨大的悲剧 ， 为什么还要走上这条道路？这种悲剧后果双方都承受不起 。米尔斯海默：也许吧 ， 希望你是对的 。 但如果你对我说 ， 模拟战争游戏全部以美国失败告终 ， 那么我要问你 ， 失败是什么意思？怎么个失败法？别忘记最重要的一点 ， 中美两国都有核武器 。 所以如果你说双方分出胜负 ， 你得说清楚是常规战还是核战争 。观察者网：如果两国已经到了相互使用核武器的地步 ， 接下来——如果说世界还有未来的话 ， 美国在亚洲的卓越地位也不会存在了 ， 双方都被夷为平地 ， 为什么还要走到这一步呢？米尔斯海默：不 ， 使用核武器并不意味着两国会把彼此变成弥漫着放射性尘埃的废墟 。 话不能这样说 。 假设中国赢不了常规战而对美国使用核武器 ， 多半也只会对南海地区的目标丢一两枚核弹 。 这叫有限使用核武器 ， 不是要把对方彻底夷为平地 。 这一点要注意 。另外我刚才说了 ， 冷战和中美竞争还有个差异那就是地理因素 。 冷战期间 ， 我们用战争游戏模拟了欧洲局势 ， 几乎不可能爆发战争 ， 因为双方在中欧前线用几千枚核弹、庞大的陆军和空军相互瞄准 ， 任何战争都会发展成大灾难 ， 很可能是动用核武器的第三次世界大战 。 再看中美在南海地区可能爆发的战争 ， 冲突地点在海里 ， 即便美国能取胜——姑且不论胜负是什么意思——那么中国为了避免失败即便决定使用核武器扭转战局 ， 它很可能也只会十分有限地使用核武器 。 而且正因为冲突地点在海上 ， 双方都可能有限地使用核武器来扭转局势 。 你在读关于美国输掉战争游戏的报道时 ， 应该把这些情况都考虑进去 。[责任编辑：张岩松 PN020]
推荐阅读
- 美国意图与台湾 “结盟”违背了中美之间的协议
- 傅高义：很不幸,中美有发生军事冲突的可能
- 如松：中美最强暗战
- 社评：用战略大周旋瓦解华盛顿冷战野心
- 付出代价！越南，正被迫高价大量进口美国货！
- 美国著名专家：很不幸 中美有发生军事冲突可能
- 90岁高龄的傅高义：中美有发生军事冲突的可能
- 美国这态势必须尽快改善中美关系进行联合抗疫
- 傅高义：很不幸，中美有发生军事冲突的可能
- 防汛|辽宁紧急部署！全面进入临战状态，做好抢险救援准备