|李世民到底是明君还是昏君？你看他晚年自己怎么说！颠覆你的认识
著名历史学家吕思勉先生对李世民做过一个惊人的评价：李世民只有中人之才 。
吕先生在史学界以大胆质疑著称 ， 他的很多高见都得到了众多学者的引用 ， 但这一观点 ， 却没有得到大众的认可 。
在我看来 ， 吕先生固然是杰出的历史学家 ， 但这一观点未免有些偏颇 ， 李世民绝非只有中人之才 。在隋末唐初的激荡岁月中 ， 李世民早已表现出他超人的能力 ， 非如此 ， 他绝不可能在群雄逐鹿的时代成就大业 。
老人家曾如此评价李世民：自古能军无出李世民之右者 ， 其次则朱元璋耳 。
而朱元璋则如此评价李世民：惟唐太宗皇帝 ， 英姿盖世 ， 武定四方 。
文章图片
文章图片
老人家评判历史人物的标准非常高 ， 连诸葛亮也没少被他批评；而朱元璋开局一个碗 ， 是一个无比雄才大略的帝王 ， 连他们也对李世民予以如此高的评价 ， 足见李世民绝非中人之才 。
作为一名杰出的军事统帅 ， 千百来年 ， 质疑李世民的人少之又少；但作为一名政治家 ， 李世民却不乏质疑的声音 ， 有人甚至认为李世民是昏君 。
传统史家眼中的李世民 ， 是英明神武、从谏如流、爱民如子的形象 ， 可是 ， 有人在史料中发现 ， 李世民其实并不是那么的英明神武 ， 也不是那么的从谏如流 ， 更不是那么的爱民如子 。
比如李世民晚年沉迷丹药 ， 贪图享受 ， 可见他不是那么英明；比如李世民曾推倒著名谏臣魏征的墓碑 ， 可见他不是那么从谏如流；李世民效仿隋炀帝 ， 发动高句丽之战 ， 晚年还大兴土木 ， 可见他不是那么的爱民如子 。
于是 ， 有人上纲上线 ， 李世民如此多毛病 ， 怎能是明君呢？他就是个昏君！进而认为 ， 李世民早年虽然励精图治 ， 但也不能说他英明 ， 那不过是伪装 ， 不过是沽名钓誉 。李世民自诩从谏如流 ， 却推倒魏征的墓碑 ， 就是最好的证明嘛！
关于李世民晚年的事情 ， 真是三天三夜也说不完 。如果想为李世民辩护 ， 说清楚其中的来龙去脉 ， 也非长篇大论一番 ， 说个几天几夜不可 。
文章图片
文章图片
今天就不掉书袋了 ， 只谈一些宏观性的看法 。
我认为 ， 评判一个历史人物 ， 当然需要在意细节 ， 但不能沉浸在细节里 ， 应该全面客观地看待问题 ， 而不能以偏概全 。不能因为李世民早年英明 ， 便对他晚年的错误视而不见 。同样 ， 也不能因为李世民晚年犯了错误 ， 便否定他的一生 。
如果抛开那些细枝末节 ， 从整体上评价李世民 ， 他无疑是个非常出色的帝王 ， 他所创造的贞观之治 ， 也是中国历史上屈指可数的盛世 。连柏杨也曾经如此评价李世民：李世民大帝是中国最杰出的英明君主之一 ， 他用他高度的智慧 ， 殷勤而小心地治理他的帝国 ， 不久就为中国开创了一百三十年之久的第二个黄金时代 。
至于李世民晚年的问题 ， 与其说是李世民的问题 ， 不如说是制度的问题 。在君主专权制度下 ， 李世民式的问题 ， 几乎不可避免 。早年英明、晚年犯错的帝王 ， 不是只有李世民 ， 比比皆是 ， 连汉武帝也不例外 。
网红教授戴建业评价唐玄宗时 ， 说过这样一番“趣论”：我真是太佩服唐玄宗了 ， 他做了那么多年皇帝 ， 到晚年才开始腐败 ， 要换做我 ， 早就腐败了！
戴教授这番话 ， 可谓对封建帝王有深刻的认识 。当一个人享受至高无上的权力 ， 享受无尽的荣华富贵 ， 而且几乎不受任何约束时 ， 试问 ， 谁不会变得骄奢淫逸？而明君之所以伟大 ， 不在于他们不懂享受 ， 不懂任性 ， 而在于他们能够约束自我 。
推荐阅读
- 万茜|万茜到底是不是野心家
- 君王皇帝|李广用兵的能力到底怎么样，可能比你想象的还要强
- 朱元璋|失业，没存款，没房子，父母双亡明朝皇帝朱元璋到底有多惨？
- 吃货|牛奶和酸奶到底哪个更好？认清这一点，既省钱又健康，快看看
- 白羊座|8月，你陪我一程，我念你一生，不悔当初，勇敢回头，余生爱到底
- 谈心君|直女迷思：男朋友到底什么时候求婚？
- 楚汉|历史上的张飞，到底是位怎样的人？真相完全可以颠覆你以往的想象
- 三毛|到底谁在撒谎？马中欣暗访三毛之路，戳穿三毛跟荷西的虚假爱情
- 卢恩符石|北欧魔法：窥探TA心里到底有多爱你？
- 爱丽时尚网|那些有点浮夸的连衣裙 到底值不值得拥有一件？