这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…( 三 )




总结来说 , 两馆选择清水混凝土的原因 , 都是纵观两位文学家的人生价值 ,

认为这个材料能非常好地代表他们 。
巧合的是 , 两馆都采用了木纹清水混凝土 , 还都做了凹凸的质感 , 一馆为表现的是木心先生的画 。



这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片


林兵采访
内容截取


这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片

这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片


木心美术馆局部



而另一边则是用凹凸的水平肌理来
表现汪老著作书籍的书页贴放效果

虽说听起来灵感来源不同 , 但最终
呈现的
效果
却有点
相似 。
这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片

在澎湃新闻的采访报道中 , 江立敏教授表示:
类似这种文化建筑 , 清水混凝土是比较容易想到的材料
, 很多美术馆如上海龙美术馆、阿那亚海边图书馆、设计大师安藤忠雄的大部分建筑都是使用清水混凝土 。


这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片


汪曾祺纪念馆局部



这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片

这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片


汪曾祺纪念馆外观


而关于两馆馆名放置位置完全相同导致几乎一致的视觉呈现 , 则是事件中最为人关注的焦点 , 也是辩论最激烈的问题 。
江教授表示 , 目前位置就是最合适的位置 , 入口主立面右下角署名 , 也是写序落款的格式 , 与汪老的作家画家身份吻合 。 “
总不能因为某个建筑的logo放在这个位置 , 我们就不能这样放置了吧?
”有句讲句 , 这确实还有点道理 。


这还不算抄袭?陈丹青回应:我看到后,笑出了声…
文章图片


选自荔枝新闻

除此之外 , 关于内部空间设计被指多处雷同的问题 。 江教授回应称 ,
“如果仅仅选取某一两个片段做对比 , 是不是有断章取义之嫌?”
江教授
认为 , 展馆的室内设计上 , 总会有局部共通的地方 , 但整体上看 , 是不一样的 。


推荐阅读