刺猬公社|中文播客,到底何时才能火起来?( 三 )


国内的播客节目制作有明显的硬伤 , 很多基础的问题还没有被解决掉 , 例如录制设备简陋、剪辑后期意识差、节目制缺乏专业人才......
程衍樑也是《忽左忽右》播客的主播 , 据他回忆 , “前段时间有一期一小时左右的节目 , 后期一共剪了2600多刀 , 非常夸张 。 ” 但更多播客的现状可能是直接将“原生态”录音简单处理上传 , 就算完成任务了 。
不过 , 李志明坚持认为 , 播客的核心还是在于表达的内容本身 , 过于强调制作的复杂性会脱离博客的本质 , “我觉得国内比较头部的播客 , 在制作层面都没有什么问题 。 就谈话类播客而言 , 只要解决了基础的硬件问题 , 很容易就可以把听众带入浸入式的聆听体验” 。
资本不疼 , 广告不爱?
国内播客节目“遇冷”的另一个原因是 , 播客的商业化道路走得过于艰难 。
美国播客的主流广告形式至今没有太大转变 , 一种是曝光 , 像PVC贴片广告放在播客里 , 讲一些品牌故事;另一种是转化 , 主流的监测方式是主播口播优惠码 , 鼓励听众订阅购买 , 能够追踪销量 。
像《Serial》《The Daily》这样的叙事类播客 , 不仅能讲好故事 , 还证明了播客可以是一件高质量、有商业价值的大众文化产品 。
它们的巨大下载量都可以直接转化为可观的广告收入 , 成为播客内容的主要收入来源 。
《The Daily》甚至还能承担《纽约时报》广告的角色 , 为其付费订阅导流 。
国内的叙事类播客也在近年涌现 , 例如 , 大象公会旗下讲述普通人故事的播客《故事FM》 , 魔宙基于悬疑故事文章推出的衍生音频内容 , 看理想App与箭厂合作出品的《边境故事:瑞丽的机会》 。
大部分国内叙事类播客走的是知识付费的付费订阅模式 , 其中就包括看理想出品的《瑞丽的机会》、魔宙出品的《逃离金三角》 。
刺猬公社|中文播客,到底何时才能火起来?
本文插图

在美国 , 尽管播客仍属于小众领域 , 广告投放价值也不及Facebook、Youtobe等媒体平台 , 但广告模式已经相对成熟 。
美国播客平台收取托管费提供“曝光”数据 , 但在国内没有对标的播客平台 , 通常由用户上传至主流音频平台和网易云音乐等音乐平台;在转化逻辑上 , 播客节目更是缺少监测口径 。
国内广告投放逻辑重视内容变现 , 目前“两微一抖”等媒体渠道和其承载内容已经有既定的算法去衡量投放效果 , 更加受到品牌方青睐 , 而播客的广告属性还没有被广泛接受 。
独立中文播客《大内密谈》和《日谈公园》分别创立于2013年和2016年 , 是目前听众最多的中文播客之一 。 但直到2018年 , 二者才真正进入公司化运营 , 探索音频插片广告、节目赞助、内容付费、衍生品销售和社群运营等商业化可能 , 各自获得了百万级的天使轮融资 。
大部分独立播客的内容方依旧处于“小而美”的自由生长状态 , 播客的制作者们享受这种随意发挥的感觉 。
ONES Ventures是《大内密谈》的投资方 , 它的管理合伙人任宁同时也是《迟早更新》和《提前怀旧》两档播客的制作者 。
作为听众 , 任宁在接受第一财经采访时说 , 很喜欢带有强烈个人色彩的播客节目;但作为投资人 , 他觉得大多数节目难以商业化——只靠业余时间制作维护不足以支撑一个专业的媒体 。
广告公司作为投放代理商来说 , 也很少会游说客户将广告预算拨给播客 。
播客产业体量小 , 客户并不一定会认可;即使客户有兴趣 , 高昂的沟通成本和人力成本大概率只能换取一些微量的投放 , 投入和收益完全不成比例 。 无论是品牌方还是广告公司都没有动力 。
一个乐观的信号是 , 不少行业内从业者都向刺猬公社表示 , 2019年起播客行业的活跃度有明显的提升 。
由于内容质量稿和用户粘性大 , 播客的价值逐步获得品牌方关注 。 越来越多的的广告主会有针对性地基于播客进行垂直类的广告投放 。


推荐阅读