缪可馨的生命绝唱,呼唤打破“正能量”的坚硬外壳

缪可馨的生命绝唱,呼唤打破“正能量”的坚硬外壳
“不要被表面的样子 , 虚情假意伪善的一面所蒙骗 。 在如今的社会里 , 有人表面看着善良 , 可内心却是阴暗的 。 他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计 , 来达到自己不可告人的目的 。 ”十岁女孩缪可馨 , 在一篇题为《三打白骨精读后感》的作文中如是说 。老师用红笔批阅了五个字:“传递正能量” 。缪可馨的生命绝唱,呼唤打破“正能量”的坚硬外壳
无法理解和容忍根本性的全盘否定 , 品学兼优、天真无暇的缪可馨 , 爬上四楼的栏杆 , 决绝地纵身一跳 。一个小学五年级学生的坠亡 , 点燃愤怒的舆情 。缪可馨不过没有随大流 , 没有人云亦云 , 多了一点质疑和批判精神罢了 , 且所言不虚 。若一定要说 , 她的认知属于“负能量” , 那么说这话的人 , 一般是懒得讲道理了 。不讲道理的人 , 要么蠢 , 要么横 , 要么赖 。 大抵如此 。具有讽刺意味的是 , 缪可馨作文中的大实话 , 何尝不是给那些过于强调“正能量”人画了个像 。近期以来 , “正能量”的不讲道理 , 愈发雄赳赳、气昂昂 。最具代表性的例证 , 先是对写了点封城实情的作家喊打喊杀 , 后是约谈模仿老师的东北男孩 , 逼迫其视频下架 。“正能量”之强大 , 开始逼人死命——尽管这只是个例 , 属小概率事件 , 却已然让人看到“正能量”的獠牙 。思想和言论无正负 , 只有是非真假 。 我历来鄙夷“正能量” , 所以给它加上双引号 。如果不是一个天真烂漫孩子的死 , 我决不屑于对“正能量”作一个字的辨析 。 对于把“正能量”挂在嘴边的人 , 也一概避之唯恐不及 。因为在我看来 , “正能量”不仅似是而非 , 更是经常以一种痞子化的意蕴现身 。若是理会它 , 就是高看它了 。 好似看到路边的一泡屎 , 除了掩鼻而过 , 还有啥必要谈论这屎的干稀香臭呢?如今 , 无所不在、横冲直撞的“正能量” , 开始吞噬人了 。 这让人无法呼吸 , 不可不说 。这两天 , 针对缪可馨坠亡的评论铺天盖地 。 问题归结到一点 , 是人文精神的失落 。 从板结化 , 发展为荒疏化了 。人文精神是一种普遍的人类自我关怀 , 是一种求真、求善、求自由的精神 , 其核心是尊重人格 , 尊重差异 , 宽容包容 。这是一个既简单、又宏大的话题 , 本文不多做论述 。 只想引用意大利哲学家圣.奥古斯丁曾讲过的一段睿智之语 , 说明白这个道理 。圣.奥古斯丁问:“老鼠和珍珠 , 你喜欢哪一个?”人们毫不犹豫地回答:“珍珠 。 ”他又问:“那么 , 你愿意成为一颗珍珠 , 还是一只老鼠?”人们哑然 。奥古斯丁说:“应该是老鼠 。 因为它有生命 , 有发展的潜能 , 有行动的自由 。 ”先哲强调的 , 是一种生命意识 。 谁都想成为主宰自己命运的主人 , 而不是成为取悦他人、无意识去点缀世界的“珍珠” 。而现实中 , 却有那么多的人 , 理所当然地选择当“珍珠” , 自以为有光芒、还值几个钱 。比如 , 缪可馨出事后 , 家长群里争先恐后的点赞接龙 。再耀眼的“珍珠” , 也早已没了生命的意义 。悲哀的是 , 对于越来越多的人而言 , “正能量”已经成为一具坚硬的外壳 。被这具外壳所笼罩 , 就会掩盖真实、歪曲真相、盛产谎言、消弭信任 。缪可馨之死 , 是一个悲剧 。 它的警示意义在于:到了该合力打破“正能量”外壳的时候了 。理由很简单:没有个体思想的解放 , 没有对个人独立精神的尊重 , 科学的创新、社会的进步从何而来?


    推荐阅读