汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道



汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
【汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道】撞断A柱意味着什么 , 很多人都知道 , 但只有上汽大众装迷糊 。
白车身设计是车辆设计最重要的一个环节 , 所有的车辆安全性都必须围绕在白车身设计基础上做延展 , 气囊数量、ESP、预碰撞系统都是建立在白车身足够优秀的基础上 , 才能发挥自身效力 , 毕竟碰撞系数的大前提 , 是留给驾驶员足够的活动空间 , 在不受到车辆部件直接接触的情况下 , 获得足够的活动空间 , 在气囊以及安全带的保护下 , 保证座舱成员的安全性 , 才是最上乘的表现 。
汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
A柱、B柱以及C柱都有自己的使命 。
A柱保证座舱不受到前向力的挤压 , B柱保证车辆整体完整 , C柱则保证座舱不被后向力而挤压 , “四梁六柱”的六柱就是这个作用 , ABC柱左右各一对 , 承载着车辆刚性重任 。
如果哪一台车ABC柱直接崩了 , 这意味着最后一道防线崩了 。 座舱成员很难受到安全保证 , 即便是标配12气囊 , 受到压缩的座舱以及入侵的车辆部件 , 将会对驾驶员以及乘客造成致命打击 。
汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
白车身是一切安全的大前提 , 这个概念依然不变 。
而白车身优秀与否 , 一方面是设计 , 另一方面是用料 , 设计比用料复杂 , 牵扯到发动机舱、底盘、座舱以及尾舱的设计 , 考虑力的传导、前后轴的布局以及车辆此后的设计美观感 。
相比于设计 , 用料就相对简单 , 该硬的硬 , 该软的软 。
其实用料一直都有个误区 , 不是所有钢材设计件都应该很硬 , 虽然硬度强能够承托更多的冲击力 , 但变形量小意味着几乎没有缓冲 , 将会直接对座舱成员造成损伤 , 即便是有安全带+气囊防护 , 但驾驶员的损伤也会成倍上涨 。
譬如说车头缓冲区 , 就一定是最合理的设计 , 通过更大的矿量搭配着合理的设计 , 通过发动机舱前纵横梁变形来吸收外力 , 的确够精妙 。
汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
关于车辆安全 , 上汽大众有自己的看法 。
面对中保研中被撞断A柱子的帕萨特 , 上汽大众汽车销售有限公司总经理贾鸣镝有自己的看法 , 他非常反对只看25%偏置碰撞测试一项 , 就全盘否定帕萨特做出的努力 , 毕竟帕萨特在维修经济指数就很出色 , 而且帕萨特的车辆辅助安全指数 , 主动安全也是满分 。
这句话我给大家翻译下 。
虽然我们帕萨特在25%测试环节中撞废了车 , 没有保护驾驶员 , 但我们在低速时的维修费用很低 , 我们的辅助系统很nice 。
汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
为了表示自己的安全 , 帕萨特拉到只有40%偏置碰撞测试的中汽研上拿了一个五星好评 , 并且说40%碰撞比25%更有意义 , 所以我们的车一定很好 , 而且是全球标准 , 坚持以人为本理念 。
国外25%碰撞测试为啥就硬的不行 , 上汽大众生产的就成这样 , 恐怕是犯了风水 。 否则你解释不了为啥贾鸣镝说沿用海外标准的帕萨特 , 为啥到国内就崩的一塌糊涂 。
汽车扒一扒|整个车圈都知道帕萨特安全性很差,只有一小撮人装不知道
本文插图
还是那个观点 , A柱一定是最后一道防线 , 如果A柱崩了 , 再好的配置也不值得宣传 。
向上汽大众这套骚气的说辞 , 什么我们的车低速碰撞维修经济性很好 , 我们的主动安全也不错 , 为啥就有人通过一项25%碰撞测试否定我们的努力 。


推荐阅读