红星新闻|评论丨十几年了，“华南虎”还是那个“华南虎”
北京联盟_本文原题：评论丨十几年了 ， “华南虎”还是那个“华南虎”
最近两天 ， 频繁看到有人转发“重磅！华南虎照为真”“首次公布最强鉴定：麻省理工鉴定华南虎照为真”的消息 。 理性告诉我 ， 这可能是假的 ， “首次”“最强” ， 这样的标签 ， 带来的往往是不真实 。
2007年 ， 陕西省镇坪县农民周正龙声称拍到野生华南虎的照片 ， 掀起波澜 。 之后“华南虎照片”的真实性受到各方质疑 ， 当地政府宣布周正龙“华南虎照片”造假 ， 13名相关公务人员受到严肃处理 ， 周正龙也因诈骗和私藏枪支弹药罪 ， 被判入狱 。
据媒体报道 ， 当时研究方向为中医经络学的北师大老师刘里远 ， 因为力挺周正龙被网友称为“挺虎教授” 。 这次的“最强鉴定” ， 从相关文章发布的来源来看 ， 署名也是“刘里远” 。
本文插图
***发布的相关文章截图 。
这几天网上流传的帖子有好几个版本 ， 大多出处都来自于“科学国学佛学论坛”这个***公号 。
根据前述公号文章的说法 ， “麻省理工学院（MIT）出具的鉴定书 ， 是经中国在MIT的留学生向图像科学实室的导师组提出的 ， 由两个实验室分别独立检验 ， 并得出一致结论：虎照中的动物具有移动性性、立体性和温热性 ， 不是油墨画或塑料制品 。 ”
有网友发出质疑 ， 这麻省理工学校的鉴定证明怎么是中文的？在该公号的文章精选留言中 ， 一个自称作者的回应称 ， “鉴定报告本来是英文 ， 准备在学术刊物上公开发表 ， 并转交给我们 ， 但被校方否定 ， 说是怕影响中美关系 ， 其实怕技术泄密……”
有人戏称 ， “这次刘里远指导了麻省理工学院做实验” ， 其实有些“道理” 。 十几年前 ， 刘里远为周正龙辩护的时候 ， 用的也差不多是“移动性、立体性”这类结论 。 十几年过去 ， 按照该文章的说法 ， 美国一流大学做的鉴定 ， 结论也和当初刘里远的一样 。
其实 ， 2018年刘里远在接受媒体采访的时候 ， 就说自己“去年底拿到了麻省理工的鉴定报告” ， 也是PDF版的 ， 还称“这分别是麻省理工两个实验室的教授认证的” 。 至于教授的具体姓名 ， 他解释因为当初负责联系的学生已经毕业 ， 联系不上 ， 就没拿到证书原件 。
两年过去 ， 还是熟悉的PDF鉴定报告 ， 但又可以掀起一股波澜 。 我们没法为这份报告做“判定” ， 如果用严谨的态度来讨论此事 ， 会显得有些好笑 。 据媒体报道 ， 过去十多年 ， 周正龙没有停止找老虎 ， 但是年纪大了 ， 一个月才上一次山 。 而刘里远 ， 似乎仍然在“挺虎” 。
值得讨论的 ， 不是虎照真假 ， 而是为什么在今天 ， 这样的文章还是受到了一部分人的关注 。 这不是一个科学问题 ， 而应该是一个传播学问题 。
和2007年相比 ， 人们现在的拍照设备更加先进了 ， 每个人都有高像素的手机 ， 对比之下 ， 这可能让当初的虎照看上去有些简陋 。 人们关于照片真伪的观念正在发生变化 ， 如果用10年前的观点来看 ， 大多数人发在朋友圈的经过美颜P图的自拍 ， 都很难说是“真实的” ， 因为那并不是被拍对象的“再现” ， 而是一种“创造” 。
换句话说 ， 如今可能已经没有多少人在乎照片的“真假” ， 如果周正龙和刘里远能想到这一层 ， 或许会有一种真正的挫败感吧 。
其实 ， 我们并不需要去鉴定真伪 ， 只需要对相关人员所说的事情 ， 进行一点点网络搜索 ， 就能发现其中的矛盾之处——这是移动互联网时代 ， 一个人起码的“媒介素养” 。
红星新闻特约评论员 张丰
编辑 赵瑜
【红星新闻|评论丨十几年了，“华南虎”还是那个“华南虎”】红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
推荐阅读
- CCTV新闻联播。海霞。
- 闪电新闻|假冒“阿里巴巴菜鸟”获取加盟费，这种诈骗招数你拎得清吗？
- 开屏新闻|见手青低至75元，青头菌低至50元……昆明市民出现报复性买菌
- 有了三峡大坝，为何洪灾还是这么多？
- 河青新闻网衡水新闻|省生态环境厅到衡水市调研督导生态环境信访工作
- 呼伦贝尔新闻|呼伦贝尔经济技术开发区2020年第三季度重点工作推进攻坚战部署大会召开
- 的哥开车竟路遇野生东北虎，网上评论真可乐！
- 开屏新闻|“警察同志，快！驾驶室还有一个人”银昆高速交警钻车内紧急救人
- 中国新闻社|看哭了！兵哥哥抗洪一线用“土蛋糕”庆生
- 每日经济新闻|什么信号？山西金融系统两天内4人落马，包括省金融办主任