江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！( 三 )



2005年外媒报道中甚至提到了《男人装》月发行量高达33万 ， 称其“探索中国人的性观念的变化” 。


但那时起 ， 女明星如果选择上《男人装》 ， 就会引发一种“emmm”“她也这样”的非议 ， 好像这是一件不太好的事情 。

那时候我第一反应是为女明星鸣不平 ， 不就是“性感”吗 ， “性感”也不是错啊 。 不就是上个封面吗 ， 怎么了 。

但在先支持女艺人“性感自由”的同时 ， 一转头看到某些《男人装》照片 ， 我确实是有很不舒服的感觉 ， 比如下面这种 。
姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片


一边觉得应该支持女明星的性感自由 ， 一边又觉得这些照片令人不适 ， 两种想法 ， 会交替出现 。

现在回头想想 ， 从立意来说 ， “男人装式”的性感 ， 很多时候是一种男性凝视 ， 女性在这样的镜头下很容易呈现出“玩物感” 。

2005年 ， 《功夫》星女郎黄圣依和周星驰解约 ， 坊间传说一大矛盾点就是黄圣依擅自去拍《男人装》性感照片 。

什么样的照片呢？看这个封面你可能觉得还好 ， 虽然又是下装过度失踪风格 。
姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片


但看了内刊图就知道 ， 黄圣依手中的牛奶暗示意味明显 。
姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片

姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片

姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片

姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片


另有两张图一个拍了人形模特沾满牛奶 ， 另一个是只有腿部写真沾满牛奶 ， 不知道这个尺度今天发出来会不会违规 ， 就不展示了 。

当时周星驰公司说的是：“超性感照片 ， 令玉女形象大为受损 ， 公司因此大为震惊 。 ”而《男人装》因解约纠纷而出来接受采访称：“这些照片充分表达了现代中国女性的妩媚与妖娆 。 黄圣依在拍摄这组封面大片中表现出了一个艺人可贵的职业精神 。 ”

性感没有错 ， 打破玉女形象也没什么 。 不过那组大片中 ， 牛奶中所流露出的暗示意味 ， 着实让人很不舒服 。 女明星在这样的策划和视角中完全是被动的 ， 承受着凝视与摆弄 。 如果只表达出“取悦” ， 这样的“性感”用我们今天的眼光来看 ， 恐怕缺少尊重 。
姐姐妹妹们，拿回“性感”的表达权！
文章图片


推荐阅读


上一篇：马国明汤洛雯公布恋情大快人心，女方为何被称为“完美老婆”？

下一篇：这次终于撕不上热搜了？