江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

财经21深度丨“巫师财经”要“恰饭”闹退站，一路风波B站股价却“香”出新高( 二 )


但在视频领域挖人 ， 是否走得通比较难说 。 上述互联网创投人士认为：
一方面 ， 图文和视频不一样 ， 内容载体和生产难度不一样 ， 视频的迁移更像“重资产”迁移 ， 也附着了更多的粘性用户；
另一方面 ， 当年的图文作者和现在的视频作者对商业化和变现的渴求度完全不同 ， 当时在知乎上的图文制作者的变现需求可以说没有那么高 ， 但现在的视频作者 ， 尤其很多是专业化的视频作者 ， 在作品推出的第一天就想着怎么变现了 。
而西瓜视频在推荐引擎和广告变现方面确实又做的比B站好 ， 所以这的确对不少视频作者有很强的吸引力 。
“用爱发电这件事早都没有了 。 ”该名互联网创投人士称 。
B站会不会惨遭资本毒手？
财经21深度丨“巫师财经”要“恰饭”闹退站，一路风波B站股价却“香”出新高
图片

图片来源 / 图虫创意
虽然B站也是一家上市公司 ， 但是相比头条系来说 ， 还是显得有点“缺钱” 。
资本跑马圈地会不会让B站陷入被动 ， 这是通过“巫师财经”跳槽事件 ， 各路媒体关注的话题 。
“如果我想养老的话 ， 可能就会去西瓜视频了 。 ”这是部分头部Up主的反馈 。
这种反馈基于他们认为 ， 虽然西瓜视频提供的流量比较大 ， 但其流量的价值远远低于B站 。
虽然现阶段西瓜视频的商业化变现能力更高 ， 但如果一个视频制作者想要实现更多的发展和可能性 ， 或许还是优选在B站 。
“头条系的产品几乎都是流量平台 ， 不论是悟空问答还是西瓜视频 ， 并不是用户平台 。 例如你在头条下属的平台上 ， 就只是浏览 ， 是否注册、是否登录 ， 对你浏览内容几乎没差别 ， 这就是一个浏览的参与行为 。
但是B站不一样 ， 它的每个用户就是有血有肉的用户 ， 有社区氛围、有社交、有认可、有一套行为标准和沟通方式 。 ”
“所以B站作为一个社区 ， 能够成为用户生产内容的源头 ， 但西瓜视频可能不会 。 比如在图文内容方面 ， 今日头条App可能是一个流量不错的入口 ， 在这个通道上的流量变现也还可以 ， 但是大家不会把它当做一个生产内容的主战场 。
其实西瓜视频目前面临的情况比今日头条App更糟糕 ， 做视频的人更不会把西瓜当成唯一的战场 。 ”上述创投人士称 。
一个内容社区的调性是需要花比较长的时间去培养的 ， 建立初期社区的氛围、习惯、倾向 ， 但头条系并不是一个喜欢用时间去养用户的公司 ， 而是更喜欢“大力出奇迹” ， 用算法去冲流量结果 。
所以说 ， B站相较西瓜视频的壁垒 ， 是有多年建立的内容和生态的土壤 ， 但会不会被算法洪流冲破 ， 这个是一个有待观察的问题 。
Up主要不要屈于资本换平台？
“巫师财经”换平台可能与其自身的独特经历有关 。
同样是财经类科普Up主 ， “巫师财经”不像“半佛仙人”那么商业化 ， 也没有接过多的广告 。
此外 ， 之前“巫师财经”经历的洗稿、抄袭、人设崩塌事件 ， 对这位Up主产生了重创 。
加之其视频创作“套路”手法被深扒 ， “整个数据在往下掉 。 既然在B站走下坡路 ， 那为什么不去新的地方呢？”上述创投业内人士称 。
这或许是“巫师财经”高调出走B站的重要原因 。
毕竟 ， 此前西瓜视频从B站挖人 ， 也有一批挖不动的人 。 这些没被挖走的人 ， 大多认为B站整个生态和西瓜视频不一样 ， B站有适合其生长的土壤 ， 同时在内容制作上的发展空间更大 ， 贸然离开未必合适 。
另外 ， 有曾经拒绝悟空问答挖人的知乎大V现身说法——不仅要看眼前的钱 ， 也要看未来的钱 。 对于自媒体来说 ， 平台比钱更重要 。
知乎ID为“Sean Ye”的职场专栏博主、人力资源优秀回答者曾经拒绝过悟空问答的挖人行动 ， 并认为 ， 巫师财经的跳槽之举是十分短视的行为 。 理由有三：


推荐阅读


上一篇：和讯名家|TCL打响印度618第一枪 QLED或成秘密武器

下一篇：游戏云游戏布局哪家强？细数各家龙头赛道发力进度 北向资金也pick