江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关( 二 )



菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关
本文插图

安禄山守西北 ， 高仙芝郭子仪守西北 。 结果安禄山反了 ， 朝廷几乎拿不出军事力量来抵御 ， 只能调西北的郭子仪李光弼勤王 。 结果发现 ， 光是郭子仪也不行 ， 万般无奈之下 ， 朝廷雇佣了回纥人组织协助剿逆 ， 代价就是攻下两京后 ， 回纥可以合法劫掠财富子女 。 这种无奈的军事实力造成了安史之乱八年 。 朝廷希望越快结束战争越好 ， 安禄山死后 ， 史思明先降而后叛 ， 说明了朝廷无力镇剿的虚弱 ， 怎能任叛军说叛说叛 ， 说降就降 。 反复无常者必有后患 。 主要原因 ， 就是朝廷的综合国力实在虚弱不堪 ， 财政军事都不行 。 结果直接导致了 ， 地方彻底看透了朝廷 ， 地方采取藩镇割据 ， 变成了合法的叛军 ， 合法的独立割据 。 安史之乱以后 ， 唐玄宗认为安禄山翻不起大浪 ， 事实也是如此 。

菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关
本文插图
【菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关】

因为一年之后 ， 安禄山就在重重困境中被儿子杀了 。 这也是唐玄宗误以为安禄山足够理智 ， 而安禄山起兵作乱实际上是石乐志 。 正因为唐玄宗不认为安禄山能够翻起大浪 ， 所以他的主要精力依然集中在西北 ， 他担心太子趁机把自己赶下台 ， 所以才有了那一系列事件 。 如果你从唐玄宗的角度出发 ， 自然会明白一个道理：在马嵬兵变之前 ， 他的所作所为全部是围绕着如何保住自己的皇位 。 当然了 ， 并没有说唐玄宗这个做法对 ， 只是证明 ， 唐玄宗并不是个老糊涂 ， 他的出招方式依然足够理智 。 安禄山本人的野心以及其与杨国忠等人的固有矛盾 ， 最后酿成了安史之乱 。 所以 ， 安史之乱的爆发不是偶然的 ， 这是经济基础变化的结果 ， 是积重难返的结果 。

菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关
本文插图

某种程度上来说 ， 帝国的危机从唐玄宗忘记历史经验 ， 建立了募兵制度之后 ， 已经是积重难返 ， 安史之乱是一个必然的结果 ， 而这一切都与均田制密切相关 。 将领都是要采用坚守潼关的策略 ， 可是玄宗和杨国忠 ， 让潼关正面出击 。 哥舒翰带着部队一出潼关 ， 就被围攻潼关 ， 6个月几乎整个全军覆灭20万只剩8千人 。 潼关就此失守 ， 唐玄宗就逃了 ， 安史之乱发展成这样 ， 完全是唐玄宗一人之过错 。 安史后的大唐 ， 中央逐步走向有名无实 ， 而地方势力则是有实无名 ， 两者都无法重建稳定的统治秩序 ， 整个国家自然会陷入长期的混乱 。 最后大唐中枢逐步彻底走向崩溃 ， 名实不存 ， 地方不再拿大唐当回事 ， 名实俱全 ， 逐步重新自行构建了一套新的政治体系 ， 才逐步结束混乱 。

菲菲历史说|安史之乱是一个必然的结果，与均田制、唐玄宗的过错密切相关
本文插图

最后 ， 只要安禄山不兼任三镇三度使 ， 或者到达一定任职期限后 ， 就上调中央任职文官 ， 安史之乱就不会爆发 ， 或者延后几十上百年都有可能 。 从某种意义上来说 ， 安史之乱又是必然 ， 君子之泽五世而斩 ， 李唐到了李隆基这一代 ， 祖宗遗泽已消耗怠尽 ， 从皇帝个人能力来说已经是逐次递减 ， 李隆基后期既想着大唐盛世一起延续下去 ， 又不想自己亲自上场 ， 只想躲在幕后个人享受 ， 被眼前的盛世繁华蒙蔽了双眼 。 从这点上来说 ， 他甚至不如晚清的女主慈禧 ， 对汉朝实力派拉拢分化瓦解 ， 为晚清续了几十年的命 。 安史之乱爆发后 ， 连续几代皇帝得了疑心病 ， 完全不信任军事将领 ， 一个平叛拖了八年 ， 如果这时李唐能有一个李世民的这样的皇帝 ， 加强对胡族边疆的管理约束 ， 文化上加速强制同化 ， 当时还如日中天的大唐盛世是完全可以实施的 。


推荐阅读


上一篇：孤灯伴清影|梦回东晋——我，一个参军，眼中平定卢循之乱的名将刘道规

下一篇：破产今年，200多家房企宣告破产！楼市将……