你的历史老师|恐吓式劝谏,君为臣纲的宋代,文臣为何用恐惧式劝谏对付皇帝?( 三 )


2. 天子软弱 , 统治无能
事物都是具有两面性的 , 凡是有利就必定会有弊 。 “重文轻武”的政策再加上科举制度的完善 , 文官的数量也是越来越多 , 相对想要在朝堂之上一展宏图的人也就增多 , 而“恐吓劝谏”作为最有效果的劝谏方式 , 也受到了文官们一致的使用 。
恐吓次数越来越多 , 产生的最直接的负面影响就是:统治者的软弱无能 。 在朝堂之上 , 天子的一切决策都显得畏手畏脚 , 这也导致宋朝的天子一代比一代懦弱 , 甚至在面对敌军入侵时 , 也只能是“割地赔款”来平息战火 。 天子的懦弱也就导致宋军士气的衰弱 , 在灭亡之前 , 宋朝连对外抵抗的勇气都没有 。

你的历史老师|恐吓式劝谏,君为臣纲的宋代,文臣为何用恐惧式劝谏对付皇帝?
本文插图

结语:
由于赵匡胤“重文轻武”的思想 , 导致宋朝时期文人参政的行为越来越多 , 形成了皇帝和士大夫共同治国的局面 。
一些文人志士为了能够宣传自己的治国理念 , 便采用“恐吓劝谏”的方式来制约天子的行为 , 虽然这种方式在一定程度上的确促进了政治的发展、社会的稳定 , 但是更多的是产生了极大的负面影响 。 毕竟当时的中国处于封建制度下的中央集权王朝 , 天子的专制统治是不可以有任何偏差的 。 而宋朝却让文官和天子一起治国 , 这就会让天子愈加的无能和软弱 。
士大夫利用兵变、天灾、民心等方式来恐吓天子 , 这也让天子的统治行为变得束手束脚 , 过于保守反而跟不上时代的进步 , 朝代灭亡也是必然结果 。
虽说 , 在政治发展中 , 相互制约、相互监督是可以起到好的作用的 , 但是只单单靠着“谏言”而治国就真的可以繁荣昌盛吗?看到宋朝后期 , 天子懦弱、官员腐败现象频频发生 , 相信心中也早就有了答案 。 只有将天子、大臣、百姓这三层阶级之间的关系权衡得当 , 才能够有长久的发展 。
参考文献:
《皇朝编年纲目备要》
《资治通鉴》
《左传》
《恐惧的政治》


推荐阅读