江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

主播跳槽被判赔8500多万，契约是用来遵守的

当红主播一旦恶意违约跳槽 ， 付出的代价会是多少？答案可能是近亿元的赔偿 。近日 ， 湖北省高级人民法院就韦神恶意跳槽一案作出一审判决 ， 认定韦朕（直播名：韦神）在合同期内跳槽其他平台的行为为故意根本违约 ， 同时还发布不利于斗鱼平台的言论 ， 应当依约承担赔偿责任 ， 需赔偿斗鱼平台8522万元人民币 。面对这一刷新直播行业违约金额上限的判决金额 ， 相信很多老百姓也会大吃一惊 ， 而这就是法治的力量和违背契约的代价 。近几年来 ， 网络直播行业是资本竞相追逐的行业 。 一些直播平台为了吸引更多用户关注 ， 在培养、宣传和推广一些有潜力的主播上也是斥资重金 。 以韦神为例 ， 判决书显示 ， 韦神与斗鱼结缘于2016年1月 ， 在平台长期培养和推广下 ， 人气一步步高涨 。 其间 ， 平台与其连续签订3此合作协议 。 不过其在人气最为高涨时 ， 违约跳槽到了其他平台 。可以说 ， 平台的成长与主播的成功是一个相互成就的过程：在平台的倾力培养下 ， 主播会获得高频次的曝光和可观的流量资源 ， 收获数以千万计的粉丝；主播人气的暴涨 ， 则也可以为平台吸引来更多的粉丝和流量 ， 以及不菲的打赏分成等可观收益 。 而一旦平台苦心培养起来的主播跳槽至竞争对手处 ， 那么不仅意味着平台的预期利益无法实现 ， 还意味着从此行业竞争中多了一位劲敌 。因此 ， 为了确保平台业务的稳步发展 ， 很多直播平台在同自己着力培养和推广的主播签订合同时 ， 都会特别标明违约责任 。 相信作为具有独立意识的主播 ， 在签订这样的合同时 ， 对一旦违约可能需要承担的责任都会心知肚明 。其实 ， 在一个竞争充分的市场上 ， 主播出于个人职业发展、谋求更好待遇的考量 ， 通过跳槽流动是一件非常正常的事情 。 只是既然要违背契约另谋他就 ， 那么就应当秉承契约精神 ， 干脆利落地承担违约责任 ， 而后再与曾经效力的平台一别两宽 ， 各生欢喜 。不过 ， 从现实情况来看 ， 一些人气主播的契约意识非常淡漠 ， 一旦成长起来后 ， 就将曾经签下的契约抛之脑后 ， 或恶意跳槽 ， 或任性罢播 ， 甚至为了能低成本地解除合约而造谣中伤曾经合作的老东家 。 这种随意背弃契约之举 ， 不仅会给平台带来很大的经济损失 ， 也会给以年轻人主体的粉丝们以很坏的示范 。当然 ， 对于频频出现的人气主播恶意跳槽事件 ， 司法部门也一直通过判例给予有效回击：2019年11月 ， 知名户外主播“在石”从斗鱼违约跳槽至虎牙 ， 被判支付违约金1260万元；2018年11月 ， 知名游戏主播“嗨氏”因从虎牙违约跳槽至其他平台 ， 而被广州市中级人民法院判定赔偿原平台4900万元 ， 并承担案件受理费等40余万元……一个生动的司法判例 ， 胜过枯燥说教的万语千言 。 无论是这起高达八千万余元的判决 ， 还是此前已经判决的判赔额度高达千万元的主播违约案件 ， 都向社会传递出一个鲜明的信号：法律是用来信仰的 ， 而不是用来轻视的；契约是用来遵守的 ， 而不是用来弃若敝履的 。 如果你视契约如弊履 ， 那么司法就会以契约为基准 ， 以法律为准绳 ， 让你切实承担起违背契约的责任来 。契约精神 ， 是法治社会的基础精神 ， 也是社会有效运转的基石 。 期望在一个个司法个案的警示和引领下 ， 网络主播们都能够敬畏法律 ， 恪守契约精神 ， 从而在直播行业 ， 乃至全社会塑造起诚实守信的良好风气 。来源：红网作者：马树娟


    推荐阅读


    上一篇：美的创始人被绑架勒索案细节曝光

    下一篇：以吃闻名的中国人为何不吃猫肉？