海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方

□时敢当
近日,有读者质疑《装在口袋里的爸爸》、“淘气包马小跳系列”之《天真妈妈》等儿童读物中出现自杀桥段的详细描写,是否适合推荐给小学生阅读 。对此,北京教育出版社回应称,目前已将《装在口袋里的爸爸》全面下架 。《天真妈妈》的作者儿童文学作家杨红樱也作出回应:“一年前就已删改,出版社将收回老版本 。”
【海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方】如果事情到此为止的话,可算是平息争论的一个正常结果 。然而,杨红樱意犹未尽,在回应外界质疑时提醒道:“读者可以读读文字版的原著,读完整的故事,断章取义是最坏的读书方法 。”
显然,杨红樱提出“断章取义是最坏的读书方法”这样的论断,是对读者的质疑耿耿于怀,不太服气:为何盯着个别“少儿不宜”的细节不放?评价一部作品要看全部看整体才是正确的打开方式!错在读者“断章取义”,她没有问题,还借此机会教教大家如何读书 。
不能不承认,杨红樱是一名出色的童书作家,很多孩子都是读着她的书长大的 。她写作经验丰富,比较了解儿童的内心世界,面对外界质疑,谈谈自己的看法和想法,是她的权利 。但是,作为一名成功的作家,面对读者的批评,理应抱着“有则改之,无则加勉”的虚心态度积极应对,而不应是一幅充满傲慢与偏见的姿态 。毕竟,作家写书不容易,读者是其“衣食父母” 。
更何况,用“断章取义”为书中存在的问题辩解,是经不起推敲的 。“断章取义”是指截取、引用部分与原意不符 。这的确是读书、学习的大忌 。读者质疑杨红樱在书中美化自杀的行为,显然是有一说一,实话实说,指出不足,期待其作品日臻完美,是一种再正常不过的文学评论 。可以说,杨红樱把“断章取义”用错了地方 。
“十年树木,百年树人” 。儿童文学作品读者群的特殊性,决定了作家下笔的时候要慎之又慎 。倘若一个段落、一句话是违背公序良俗的,善恶不分的,就可能对孩子幼小的心灵造成错误的导向 。我们看新闻的时候都会注意到,媒体采访人员是不能描述犯罪嫌疑人作案细节的 。为什么?新闻伦理存焉 。同样,文学创作也是讲究伦理与底线的,儿童文学尤甚 。这也是出版社对存在问题的童书果断下架、对有关书籍章节及时删改的原因 。
“过而能改,善莫大焉” 。面对书中出现的问题,作家要敢于正视并予以妥善解决,大可不必给提出问题的读者上一次如何读书的“大课” 。


    推荐阅读