学术视角|非法吸收公众存款罪＂四性＂特征的司法适用( 三 )
根据2010年《解释》，“社会性”是指集资人向社会公众即社会不特定对象吸收资金 。这包含以下两个层面的内容，体现了量与质的辩证统一：
一是广泛性 。既然行为对象是公众，就必须有一定数量的人作为基础，否则“公众”的整体就无从体现和被架空 。根据该解释的规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的，应当依法追究刑事责任 。这是非法吸收或者变相吸收公众存款的入罪门槛之一 。
二是不特定性 。这是与“特定”相对应的概念，从反向的角度排除了非法集资犯罪对特定对象的适用 。如果集资人是向特定的对象吸收存款，即使人数众多，集资数额巨大，也不能以非法吸收公众存款罪论处 。然而，特定对象是一个高度抽象的概念，不便于司法操作的统一 。考虑到基于血缘关系、情谊联系或者在同单位的工作关系而存在特定的信任关系，在2010年《解释》中，将特定对象的外延细化为“亲友”和“单位内部人员”两种类型，在第1条第2款规定：“在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款 。”但是，在生活中，有的集资人利用上述司法解释排除特定对象适用的“除却规定”，开始进行更加狡猾的“曲线救国”式的非法集资 。正是针对这种“借壳”的集资现象，“两高一部”在2014年颁行的《意见》第3条中，附条件地修订关于依托特定对象吸收资金的情形，规定下列两种情形应认定为向社会公众吸收资金：（1）在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的；（2）以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的 。
鉴于“亲友”和“单位内部人员”的特定性，现行司法解释在原则上将两者排除在“公众”的范围之外 。尽管“亲友”的概念和外延具有模糊性，但在认定时也不能为了扩大打击面而限缩对它的解释，应该围绕与行为人的关系是否特定来理解 。另外，对于在向亲友或者单位内部人员吸纳资金的过程中，明知他们又向不特定对象吸收资金而予以放任的“借壳绕道”式集资手段，司法解释为了防止任意扩大“公众”的适用范围，对集资行为人的入罪要件设置了主观心理要素，要求同时在意识因素上是“明知”以及在意志要素上体现“放任”，以体现主客观相统一的犯罪认定原则 。
【学术视角|非法吸收公众存款罪"四性"特征的司法适用】（作者为北京大学法学院教授）
推荐阅读
- 胖次资讯|刘涛晒老公视角与儿女踢球照，穿裙子差点绊倒，儿子身高猛蹿长腿抢镜
- 其他|北京警方：6月以来，共拘留涉嫌非法行医人员48人
- 全视角|戴燕妮真是“公主”命，穿无袖外套内搭条纹T恤，一般人学不会
- 法制|重庆警方打击长江流域非法捕捞 坚决斩断地下产业链
- |查扣15台涉嫌违法装运河砂车辆！惠东重拳打击非法盗
- 集资|非法集资套路深 这些知识你需要知道！
- 节目|《脱口秀大会》第三季全新蜕变 视角大众化
- 人员|雇有证人员坐堂为非法诊疗打“掩护”，男子被刑拘
- 化妆品|非法添加将被重罚——监管法规30年来迎来重大变化
- 国家市场监督管理总局发布公告：禁止交易长江流域非法渔获