江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

有关王振华案件的几句闲话

王振华案件一审判决公开了 ， 有期徒刑5年的判决结果引来了众多议论 。 而王振华以无罪辩护的上诉 ， 更是引来非议一片 。听到网络上的各种议论 ， 不由得我也想说几句 。不管最终结果如何 ， 首先可以肯定的是 ， 王振华猥亵儿童已经众所周知 。 也就是说 ， 对王振华的道德批判 ， 舆论审判 ， 从去年案件曝光后 ， 已经进行了 。其次 ， 刑事追责还得看法庭判决 。 到目前为止 ， 仅仅一审判决结束 ， 至于二审 ， 相信也会有结果的 。 若是二审维持原判 ， 那么 ， 王振华猥亵儿童罪 ， 从法律上是确实的 。 若是二审推翻 ， 无论是强奸幼女罪 ， 还是猥亵儿童无罪 ， 对王振华来说 ， 不但法律定性处罚 ， 道德舆论自是会批倒批臭的 。再者说 ， 不和解 ， 不赔偿 ， 宁愿支付高价律师费 ， 为自己辩护 ， 合情合理合法 ， 更是王振华的权利 。 尽管有案件曝光后 ， 上海公安的说明 ， 也有法医的初步鉴定 ， 但也只是嫌疑 ， 并没有判定 。 不管事实真相如何 ， 不管王振华是否人渣 ， 不管是否该阉割 ， 王振华有资格和权利请律师辩护 。还有 ， 无罪辩护 ， 至少从曝光的信息来看 ， 有违常识 。 比如有皮条客专门从外地带儿童过来开房 ， 有王振华进入儿童房间13分钟 ， 有事后给皮条客10万感谢费 ， 要说王振华没有实施猥亵或强奸行为 ， 肯定不合情理 ， 也有强奸公众智商的嫌疑 。 但 ， 法律讲究证据 ， 需要辩论 ， 不是常识所能解释的 。同时 ， 有无撕裂伤 ， 轻伤二级 ， 这需要有资格医生的判断 。 此案件证据 ， 取决于法律规定 ， 也取决于法庭辩论 ， 我等无法理解 ， 但也只能进行舆论批评而已 。并且 ， 有人指责律师不该因钱为王振华辩护 ， 对此 ， 我反对 。 人渣或罪大恶极或垃圾 ， 也该有律师在法律范围之内 ， 维护其最大的权利 。 这不应该否定 ， 本就是律师职责 ， 无可非议的事情 。 总不能因为律师为人渣辩护 ， 而成为全民公敌吧 。关键的是 ， 该案件我以为应该理清以下事实 ， 其一王振华接受皮条客的交易有多少次？按照蟑螂理论 ， 发现一个 ， 起码有十几个 。 其二皮条客只是给王振华找异性 ， 还有给没有其他人找 其三此类给权贵的皮条客有多少 ， 同类有没有很显然 ， 这三个问题 ， 也应该在审判中有个结论 ， 起码 ， 当地警方应该顺藤摸瓜进行侦查 。总而言之 ， 王振华已经被网络舆论审判了 ， 我百分百确定 ， 王振华是强奸幼女的人渣 。 但 ， 刑事责任还得看法庭结论 。 至于 ， 其雄厚的经济实力 ， 只要合法所得 ， 不该成为其原罪的 。


    推荐阅读


    上一篇：加拿大人是全球最发达7国之一，靠什么赚钱？

    下一篇：一棒子狗命打破，惹出麻烦多，该问责城管他大爷