江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

补壹刀：美国梦，社会边缘人跟不上脚步的“黄粱梦”？( 三 )


2019年特朗普公开诋毁奥巴马医保（Obama Care）并出台“协会健康计划（AHP）” ， AHP是短期的计划 ， 承包公司可以根据病史有条件的收取更高的医保费用或拒绝承保 ， 而这些条件都被奥巴马医保视为非法 。 2019年新出台的政策甚至威胁合法移民 ， 如果在他们有资格申请的包括医疗补助 ， 食品券和住房券等在内的福利政策中进行注册就取消其公民身份 。
03
社会学家：美国贫困问题不是社会问题也不是经济问题 ， 是政治问题 。
布罗德金教授在接受《经济学人》杂志的采访时说道：“（解决贫困问题）是完全有可能的 ， 作为一个拥有丰富资源和优秀经济形式的富裕国家 ， （是否去做）是一个政治问题 。 ” 
选民会把票投给那些能够满足他们利益最大化的候选人 ， 而候选人们也会提出满足大多数选民的政策主张 ， 以便上任 。
一位来自科罗拉多州的民主党总统提名候选人就曾以扶贫作为其竞选活动的核心 ， 参议员迈克尔·本内特提议向每个贫困美国孩子每月提供300美元现金补助 。 人们可能从未听说过他 ， 这也侧面印证了政界似乎对扶贫没有什么兴趣 。
对于穷人而言 ， 他们并没有时间参加政治集会或是详细的去了解每位候选人的提案 ， 打工照顾孩子就已经足够每天忙得团团转 。 因此穷人投票的可能性要小得多 ， 所以他们面对的问题便很少能得到政界的重视 。
补壹刀：美国梦，社会边缘人跟不上脚步的“黄粱梦”？
文章图片

（本内特参议员的选举集会）
于是 ， 通过政治方式解决贫困问题似乎陷入了一个死循环：民主党人拥护中产阶级 ， 共和党人提倡为大企业减税和增加福利 ， 即使贫富差距在突飞猛进地扩大 ， 生活在美国的穷人们在过去40年间都未曾在政府出台的公共福利政策中听到自己的名字 。
在这个 “优生学”曾一度盛行的国家 ， 在文化里与精英主义同样根深蒂固的还有对穷人的鄙夷 。 “在我们改变对贫困的看法之前 ， 两个党派的政客们都将继续把贫穷视为穷人自己的过错” ， 《卫报》在一篇名为 《经济对于大多数美国人而言并没有用 ， 穷人也需要发言权》的文章里写道 。
04
富有的大慈善家救不了美国人民
“慈善是一件冷漠的事情 。 如果有钱人想要帮助穷人 ， 他应该很乐意缴税 。 ”
—— 英国作家弗朗西斯·贝克特（Francis Beckett）
脸书创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾为美国教育业捐赠1亿美元；彭博有限合伙企业创始人迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg)曾为约翰·霍普金斯大学捐款18亿美元 。 在美国 ， 每年30%的慈善捐款是由前0.5%富有的财阀捐助的 。 人们可能会想 ， 这些富有的大慈善家在帮助让世界变得更好 ， 这是件值得赞扬的好事 。
然而事实真的是这样吗 ， 富有的大慈善家真的能 ‘拯救’ 美国人民吗？
在美国 ， 0.1%的富人比另外80%的人拥有更多的财富；1%的富人将每年49%的国民收入放进了自己的腰包中；排名前400的美国富人所拥有的财富是底层1.5亿人的资产总和（要知道 ， 美国一共约3.3亿人） 。
然而自1980年起 ， 政府对于富人的税收就呈大幅下降趋势 。 根据联合国特派人权专家菲利普·阿尔斯顿（Philip Alston）发布的报告 ， 自特朗普上台后 ， 美国政府为大企业和财阀大规模地减税 ， 同时收紧了对福利政策的资金投入 。 这政策似乎是为在最大程度上扩大贫富差距而量身定制的 ， 它使数以百万计的低收入和无收入美国人民陷入困境 。
特朗普在2017年签署税改法案 ， 把对大企业的税收由35%减到了21%并使个人和一些家庭的税收起征点获得大提升 ， 也就是说富有的大企业和富人需要缴的税被大幅度降低了 。
政府的税收减少了 ， 但是开支并没有减少怎么办？这似乎并没有难倒特朗普 ， 在更改税收后美国政府马上开始削减 “烧钱”的项目 ， 也就导致了上文所描述的 “全身瘫痪”的福利政策 。


推荐阅读


上一篇：?雅典北郊发生大火 受风力影响灭火进展缓慢 高速公路停运达6小时

下一篇：辽宁大连应急开展农贸海鲜市场环境物品食品新冠病毒核酸检测 1200份样本结果均为阴性