财经杂志美国封堵中国高技术产业的关键:产业链控制力( 二 )


(一)企业层面:高端控制
所谓“高端控制” , 即美国企业始终保持着对前沿制造领域的控制 。 多年来美国一直是世界上最大的研发密集型产业生产国 , 诸如航空航天、医疗设备等 , 这些产业具有“价值链复杂、全球化生产”的特性 。 2018年美国企业包括软件等服务型制造在内研发密集型产业增加值占全球增加值近1/3 , 也就是3万亿美元 , 而中国2018年整个制造业增加值为4万亿美元 。 同时美国也衍生出了诸如波音、英特尔、美敦力、特斯拉等“链主”企业 , 主导航空航天、半导体、医疗器械、现代汽车等产业发展 。
图 部分链主企业
财经杂志美国封堵中国高技术产业的关键:产业链控制力
本文插图
——以半导体、工业软件、增材制造为例
随着1947年贝尔实验室发明晶体管、以及1950年代德州仪器、仙童半导体发明集成电路后 , 美国成为世界上最早完成处理器、指令集、操作系统等半导体底层技术原始积累的国家 , 时至今日仍牢牢掌控着涵盖材料、设计、设备、生产以及应用等半导体全产业链核心环节 , 以英特尔、英伟达、高通、应用材料等为代表的企业占据全球半导体产业的半壁江山 。
美国数字公司DEC于1969年就研制出了第一台可编程逻辑控制器即PLC , 是专门为在工业环境下应用而设计的数字运算操作电子系统 。 其实 , 工业软件的本质是产业知识的代码化 , 通过图形工程学将工业生产知识封装到软件之中 , 再向行业提供服务 。 我们经常关注的EDA电子自动化设计软件基本被美国垄断 , Synopsys、Cadence(铿腾电子) 和Mentor Graphics三家美国公司占据了全球65%以上的市场 , 且三家公司的产品互为补充 , 企业一般需要同时购买 , 一旦一家断供 , 就卡脖子 。
1986年 , 美国成立全球首家增材制造公司3D Systems , 一种颠覆原有等材和减材制造的技术席卷而来 , 经过多年发展 , 七大主流3D打印技术原创专利中有六种属于美国 , 且产业应用水平非常高 , 据统计超过70%的美国制造公司使用3D打印技术 。
(二)政府层面:精准控制
美国政府对产业链的控制更像是医生手中的手术刀 , 每一次落刀都非常精准 , 直中要害 。 通过研究美国商务部工业和安全局(BIS)对包括中国在内的全球机床产业链的调研报告 , 发现其调研细致程度可以精准到国内机床企业的上游供应来源乃至数量规模 , 甚至对中国五轴数控系统的技术来源都非常清楚 。 一旦美国政府想要遏制中国相关产业发展 , 从对产业链的精准控制层面就已经有了很大的主动性 。
其次是美国政府对中国高技术企业的精准打击 。 2020年5月15号以及19号 , 美国商务部分别针对中国企业发布管制新政 , 试图精准限制甚至切断企业供应链上重要元器件、设备、开发工具和软件的获取 , 都体现了美国政府精准控制产业链的能力 。 当然 , 随着摩尔定律失效 , 在新技术革命窗口期到来的现状下 , 美国的本质意图不仅在于封禁中国的半导体产业 , 限制中国企业的造血能力 , 以保持其头部控制 , 同时 , 他们还想要利用中国的制造能力、部分研发能力以及庞大的市场资源 , 真可谓步步为营 。 除此之外 , 我们认为美国政府此举之意 , 更重要的是保障其以“量子领先和人工智能”为主的下一代科技领先战略 。
财经杂志美国封堵中国高技术产业的关键:产业链控制力
本文插图
(三)政府层面:持续控制
“精准控制”的背后 , 是美国对长期“持续控制”的追求 。 我们看到 , 美国政府一直在有意识的增强其产业链控制力 , 一直在强调开放环境下的制造领先、技术领先甚至是绝对领先 , 不管是上世纪对日本半导体产业链崛起的压制还是对韩国等国家战略性的产业链扶持 , 都体现其保持“持续控制”的意图 。


推荐阅读