有理儿有面：有意思！号称符合国际标准的民调，却是这样出炉的……( 二 )
文章图片
预测结果的失误 ， 让曾经享有盛誉的《文学文摘》声誉扫地 ， 业绩大挫 ， 不久就只能关门停业了 。
事后调查发现 ， 导致这次预测失手的“病因”出在两个方面：一是问卷的回收率只有22% ， 没有收集到最广泛的真实民意；二是把调研对象限定在了“电话用户和汽车拥有者” 。 这种设计只选择了不成比例的富人样本却排除了穷人 ， 而当时几乎所有穷人都支持罗斯福的新经济政策 。 
文章图片
由此可见 ， 抽样调查对样本的代表性有着极高的要求 。 这种代表性 ， 要求所选取的样本必须要能再现调研对象总体的结构 。 简单地说 ， “样本要能成为总体的缩影 ” 。
我们再对照看看“香港民意研究所”的“操作”：其研究也采取了抽样调查方法 ， 抽样的总体本应该是香港全体市民 。 但就这个最起码的要求 ， 在“香港民意研究所”这里却被人为操控 ， 同时在调查方式、回收率等方面也存在明显瑕疵 。
首先 ， 它选择的抽样样本是“香港民研意见群组成员” ， 包括“香港市民代表组群”以及“香港市民自结组群” 。 这些样本是香港市民总体的“缩影”吗？是否满足随机抽样原则？每一个香港市民被抽中的概率是独立、同等的吗？很遗憾 ， 答案都是否定的 。 
文章图片
我们来看看这几个组群：
“香港市民代表组群”来自恒常随机电话调查中所招募的“民研意见团”成员 ， 姑且认为这部分样本符合随机抽样原则（报告中没有详细介绍） ， 但它的硬伤也是明显的：没有进行户内抽样 ， 而是“住户中任何一位合乎资格的家庭成员皆可能获邀参与个别研究项目 。 ”
再看“香港市民自结组群” ， 则是全部来自“网上招募” ， “市民只需要在香港民意研究所的网站上登记成为自结组群的成员即可参加网上问卷 ” 。 这显然是不符合随机抽样原则 。
另外 ， “香港民意研究所”臭名昭著 ， 经常以“藏独”、“港独”、“疆独”、“港警滥权”等反动乱港的议题为研究对象 ， 很多香港市民对此嗤之以鼻 。 这种情势之下 ， 那些愿意配合其进行所谓“港版国安法立法民意”调研的人群 ， 总体的政治倾向也就不言而喻了。
文章图片
其次 ， 这个所谓的“民意”调研 ， 一开始就将调查方式限定在了“网上调查”！这样的调查方式 ， 无疑是把不会上网以及不常用网络的人群拒之门外， 重蹈当年美国《文学文摘》所犯的“覆辙” 。
最后 ， 更为关键的是：整个调研问卷只“成功”收回了10996份调查样本 ， 访问成功率（即有效回收率）只有14.8% ， 这连国际上“高于70%的调查问卷回收率”通用标准的四分之一都不到 ！
文章图片
由此可见 ， 这样的伪科学操作收集的样本 ， 根本不能代表最广泛、最真实的香港市民对“港版国安法立法”总体意见的表达 。
【有理儿有面：有意思！号称符合国际标准的民调，却是这样出炉的……】可就是这样堂而皇之的糊弄 ， “香港民意研究所”竟然大言不惭地称之为“符合国际标准” ， 真是让人笑掉大牙 。
推荐阅读
- 有理儿有面：吃饭砸锅的“议政”还是省省吧
- 鲸鱼|怎么你说薄荷这两天出现的又不是鲸了？抬杠有意思吗？有！
- 请叫我绅士|冯提莫新歌风格独特，带头上进完善自己，网友：没有理由可喷她
- 理由|《炙热的我们》会邀请THE9吗绝对不会，没有理由为他人作嫁衣
- 反舰导弹|什么是反舰导弹?反舰导弹的威力如何?号称舰艇的天.
- 古代|古代骑兵号称“陆战之王”，但开销却少有人知，连皇帝都有心无力
- 头顶|号称“台湾何超仪”，头顶富三代光环横行娱乐圈，关颖开挂的人生
- 明星八卦|号称娜扎杨颖的颜值结合体，个性网红形象幻灭全靠人品搭救
- 有理儿有面 | 英国疯狂反制国安法：考虑停派法官赴港
- 有意思|阿水有多奇葩？最喜欢在贴吧看喷他的帖子，还觉得特别有意思