有理儿有面：有意思！号称符合国际标准的民调，却是这样出炉的……
6月18日 ， 全国人大常委会法工委向十三届全国人大常委会第十九次会议作了关于《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法（草案）》的说明 。 消息被媒体披露后 ， 广大爱国爱港人士无不欢欣鼓舞 。 显而易见 ， 大家翘首以待的“港版国安法”立法已进入了最后阶段 。
有人欢喜有人忧 ， 甚至有人意图炮制出“民意”来阻挠“港版国安法”的出台 。 5月28日 ， 十三届全国人大三次会议刚刚通过了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》 ， 5月29日 ， “香港民意研究所”就匆匆召开采访人员会 ， 发布了题为《“我们香港人”第十三号研究报告》 ， 内容是对“港版国安法”香港市民意见的“民调结果” 。
文章图片
报告妄称有9477名受访者自称为“民主派支持者” ， 他们中有96%的人表示反对“港版国安法”立法；有1186名受访者自称为“非民主派支持者” ， 这些人中有29%的人表示反对“港版国安法”立法 ， 有62%的人表示支持全国人大立法 ， 其他的9%则表示“一半一半” 。
对于拿出这样趋势明显的反对“港版国安法”立法之“民意” ， “香港民意研究所”似乎还不满足 。 其副行政总裁钟剑华随后点评说 ， “非民主派”受访者有近30%反对立法 ， 为数不少 ， “数据具启示性 ， 现时问题不在于国家安全 ， 人心背向才是社会问题的核心所在 。 ”
消息一出 ， 境外及香港多家反中乱港媒体纷纷引用转载报道 。
法广的文章里信誓旦旦得引述“研究学者”的观点评论称 ， “非民主派支持者”的反对比率不低 ， 当局的游说未必能扭转市民的取态 ， 强推只会令社会分裂”。 
文章图片
香港某毒媒大言不惭的威胁称 ， “如果不理大部分反对意见 ， 坚持推行“港版国安法” ， 只会令更多的港人走上抗争道路” 。
台湾的“自由时报”刊登《“港版国安法”“港人观点”出炉最新民调：96％民主派反对》 ， 详细引用“香港民意研究所”此次所谓调研问卷题目及具体数据图表 ， 并恬不知耻称是“科学化研究” 。 “香港经济日报”、“众新闻”则重点突出了“3成非民主派支持者反对港版国安法” ， 好像看到了汹涌的“反对民意” 。
文章图片
如此众多的黄媒聒噪 ， 看来“香港民意研究所”名头不小嘛（“香港民意研究所”的前世今生可以参见有理哥过去写的《陈方安生炮制民调数据！调查结论把我逗笑了……》和《港大的内地女大学生：香港已被“伪民意”绑架》两篇文章） ， 那么它关于“港版国安法立法民意”的调研报告 ， 收集的是真实的“民意”吗？报告是否科学客观？
下面 ， 有理哥就带大家抽丝剥茧 ， 看看它的真实面目 。
据称这份“报告”采取了社会统计学中比较盛行的抽样调查方法 。 我们都知道 ， 抽样调查方法 ， 必须对调查问卷设定、采样、分析、综合等各环节科学严密设计才能得出正确结论 ， 用得好可以事半功倍 ， 预测掌握研究对象的发展趋势及运行规律 ， 反之则可能“失之毫厘谬以千里” 。
像《文学文摘》是一本1890-1938年间在美国颇为流行的新闻杂志 。 该杂志曾使用此方法准确预测了1920年、1924年、1928年和1932年的美国总统大选 。
而1936年 ， 《文学文摘》进行了一次最具雄心的民意测验活动：将选票寄给从电话簿与车牌号登记名单中挑选出来的1000万人 ， 并收到了200多万人回应 。 结果显示 ， 有57%的人支持共和党候选人兰登 ， 但当时在任的总统罗斯福支持率为43% 。 然而两个星期后的实际投票结果让人大跌眼镜：罗斯福以61：37的明显优势 ， 击败了竞争对手兰登！
推荐阅读
- 有理儿有面：吃饭砸锅的“议政”还是省省吧
- 鲸鱼|怎么你说薄荷这两天出现的又不是鲸了？抬杠有意思吗？有！
- 请叫我绅士|冯提莫新歌风格独特，带头上进完善自己，网友：没有理由可喷她
- 理由|《炙热的我们》会邀请THE9吗绝对不会，没有理由为他人作嫁衣
- 反舰导弹|什么是反舰导弹?反舰导弹的威力如何?号称舰艇的天.
- 古代|古代骑兵号称“陆战之王”，但开销却少有人知，连皇帝都有心无力
- 头顶|号称“台湾何超仪”，头顶富三代光环横行娱乐圈，关颖开挂的人生
- 明星八卦|号称娜扎杨颖的颜值结合体，个性网红形象幻灭全靠人品搭救
- 有理儿有面 | 英国疯狂反制国安法：考虑停派法官赴港
- 有意思|阿水有多奇葩？最喜欢在贴吧看喷他的帖子，还觉得特别有意思