江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

头版萌狗也疯狂！天热狗也暴躁 别忘拴好文明之绳( 四 )


被告不服一审判决提起上诉，青岛中院驳回上诉，维持原判 。
男童因狂犬病去世，法院判三方担责
据媒体报道，2017年4月16日，6岁男孩浩浩（化名）和父母一起经过安徽芜湖市某小区时，被一只黑狗咬伤眼部，后被送往医院治疗 。同年4月24日浩浩出院，但不久就出现发热及嗜睡等症状，5月6日经确诊为狂犬病，5月22日浩浩经抢救无效死亡 。失去爱子的浩浩父母于是将养狗人、物业公司、涉事医院告上法庭 。家属认为，认为饲养人、物业公司对动物管理存在过失，医院作为医疗机构，明知浩浩是被狗咬伤的 ，却未建议患者去传染病医院治疗 。而是在不具备处置传染病的医疗条件下，采取错误行为为浩浩处理伤口，诊疗过程明显不合规，因此应当承担相应责任 。
法院认为，根据视频资料显示，2017年4月间，事发小区地下车库里曾有三只狗结伴活动（分别为黑色、黄色、黄白色），由业主李某长期、固定喂养，对三只狗进行实际管理 。事发当天，其中一条黑色的小狗咬伤了包含浩浩在内四人 。经调查，三只狗均未经相关部门注册登记，且无安全措施，因此导致黑狗咬伤浩浩，饲养人应当承担饲养动物损害赔偿责任 。浩浩被咬伤后，被送到弋矶山医院就诊，二者之间的医患关系成立，出院后浩浩在外院被确诊患狂犬病，弋矶山的诊疗行为经鉴定机构鉴定存在过错，应当承担医疗损害赔偿责任 。涉事物业公司未及时确认狗的饲养人并对狗进行有效管控，放任业主在地下车库饲养狗，致狗咬伤多人，未能尽到相应的管理义务，应承担过错赔偿责任 。由于浩浩是在小区公共区域玩耍时被狗咬伤，无证据证明其父母对损害的发生具有故意或重大过失，因此不应承担监护不利责任 。
2018年8月1日，芜湖市镜湖区人民法院就该案做出判决 。判令咬人小狗的主人赔偿余跃夫妇273102元，小区物业 公司赔偿156058.12元，皖南医学院弋矶山医院赔偿351131元，分别担责35%、20%、45% 。


推荐阅读


上一篇：36岁韩国小姐姐独居生活曝光，治愈无数年轻人：原来一个人也可以很精彩…

下一篇：父亲节申军良寻子15年迎来“第一个父亲节” 期盼天下每个家庭都团团圆圆